Дело № 2-126/2012 года ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу 19 июня 2012 года с.Калга Калганский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Давыдовой О.А., при секретаре Арзамазовой Ж.В., с участием заместителя прокурора Калганского района Забайкальского края – Кусовой О.Н., истца – Дутовой М.Д., ответчика Григорьева Е.В., третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Григорьевой Н.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Калга гражданское дело по исковому заявлению Дутовой М.Д. к Григорьеву Е.В. о выселении из жилого дома, установил: Дутова М.Д. обратилась в Калганский районный суд Забайкальского края с исковым заявлением к Григорьеву Е.В. о выселении из жилого дома, находящегося по адресу: <адрес> мотивируя следующим. В указанном доме проживала у бабушка мужа - ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ бабушка умерла, не оставив документов на дом. Они с мужем продолжали в нем проживать. В ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж ФИО2., она с ребенком продолжала жить в данном доме и была зарегистрирована по данному адресу. Все это время поддерживала дом, огороды в надлежащем состоянии. ДД.ММ.ГГГГ была осуждена по <данные изъяты>. Спустя некоторое время в дом заселился ответчик. После отбытия наказания она обращалась к нему с просьбой освободить дом, но безрезультатно. Просит выселить Григорьева Е.В. из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Истец Дутова М.Д. в судебном заседании заявила об отказе от исковых требований, поскольку не является собственником данного жилого помещения, в связи с чем не обладает правом на предъявление требований о выселении. Ответчик Григорьев Е.В. в судебном заседании согласился с отказом истца от исковых требований. Третье лицо на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Григорьева Н.Ф. в судебном заседании пояснила, что является наследником после смерти ФИО1.-собственника спорного жилого дома и фактически приняла наследство на дом. Заместитель прокурора Калганского района Забайкальского края Кусова О.Н. в судебном заседании с отказом истца от исковых требований согласилась. Выслушав истца, ответчика, третье лицо на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Учитывая, что отказ от заявленных требований не противоречит требованиям закона, не нарушает права и интересы других лиц, суд полагает возможным принять от заявителя отказ от заявленных требований. В силу ст.173 ГПК РФ при отказе от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Согласно абз.3 ст.220 ГПК РФ одним из оснований прекращения производства по делу является отказ истца от иска. Истцу разъяснены последствия принятия судом отказа от требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, суд определил: Принять от истца Дутовой М.Д. отказ от исковых требований, предъявленных к Григорьеву Е.В. о выселении из жилого дома. Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Дутовой М.Д. к Григорьеву Е.В. о выселении из жилого дома, прекратить. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Калганский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения. Судья – подпись Копия верна: Судья Калганского районного суда О.А.Давыдова