Дело № 2-101-2012г. Решение Именем Российской Федерации 29 мая 2012 года с.Калга Калганский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Давыдовой О.А., при секретаре Арзамазовой Ж.В., с участием помощника прокурора Калганского района Забайкальского края Копылова В.В., истца Гагарина А.П., представителя ответчика Администрации сельского поселения «Калганское» Макаровой В.М., по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Калга гражданское дело по исковому заявлению прокурора Калганского района Забайкальского края в интересах Гагарина Андрея Павловича к администрации сельского поселения «Калганское» муниципального района «Калганский район» о признании права собственности на недвижимое имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес> установил: Прокурор Калганского района Забайкальского края в интересах Гагарина Андрея Павловича обратился в суд с вышеназванным иском, указывая на то, что решением жилищной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ года Гагарину А.П. было предоставлено жилое помещение в виде квартиры в двухквартирном доме по адресу: <адрес> На указанное жилое помещение Гагарину А.П. был выдан ордер. В указанном доме Гагарин А.П. проживает более ДД.ММ.ГГГГ и в течение указанного срока добросовестно, открыто и непрерывно владеет данным недвижимым имуществом как своим собственным. За время проживания Гагарин А.П. периодически ремонтировал квартиру, строил заборы и ограду, иным образом улучшал жилое помещение. Согласно информации, представленной главой администрации сельского поселения «Калганское», жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, муниципальной собственностью не является и на балансе муниципального образования не состоит. В соответствии с п.1 ст.234 ГК РФ гражданин, не являющийся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющий как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательская давность). Учитывая, что Гагарин А.П. не может самостоятельно обратиться в суд ввиду отсутствия юридического образования и затруднительного материального положения, с заявлением в защиту его прав, свобод и законных интересов на основании ст.45 ГПК РФ вправе обратиться прокурор. Просит признать право собственности за Гагариным А.П. на недвижимое имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес> В судебном заседании помощник прокурора Калганского района Забайкальского края Копылов В.В. поддержал исковые требования, по основаниям указанным в исковом заявлении. Истец Гагарин А.П. в судебном заседании поддержал исковые требования, настаивал на их удовлетворении, пояснив аналогичное изложенному в исковом заявлении. Представитель ответчика, администрации сельского поселения «Калганское», Макарова В.М., в судебном заседании исковые требования Гагарина А.П. признала в полном объеме, о чем представила заявление. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – Гагарин И.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом. От которого ДД.ММ.ГГГГ года поступила телефонограмма с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика. Заслушав помощника прокурора, истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не нарушает права и законные интересы других лиц. В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Поскольку представитель ответчика иск признал, суд принимает признание представителем ответчика иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, и считает подлежащими удовлетворению требований прокурора. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны. На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. По правилам ч.2 ст.45 ГПК РФ и п.9 ч.1 ст.333.36 НК РФ прокурор освобожден по настоящему делу от обязанности по уплате судебных расходов, государственной пошлины. В соответствии с п.19 ч.1 ст.333.36 НК РФ органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, в качестве истцов или ответчиков, также освобождаются от уплаты государственной пошлины. На основании чего, ответчик - администрация сельского поселения «Калганское», освобождается от уплаты государственной пошлины. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования прокурора Калганского района Забайкальского края удовлетворить. Признать за Гагариным Андреем Павловичем право собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес> Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Калганский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья-подпись Копия верна: Судья Калганского районного суда О.А.Давыдова