Дело № 2010г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 28 мая 2010 года Калганский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Давыдовой О.А., при секретаре Б., с участием представителя истца С. по доверенности от 2008г., рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Калга исковое заявление Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Читинского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Ч, С, Е о взыскании задолженности по кредитному договору, о взыскании судебных расходов, установил: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что согласно кредитного договора № 000 от Х года Ч., П. получили денежные средства в размере 300000 рублей на срок до 10 июля 2012 года с уплатой 14% годовых. Согласно условий договора возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться не позднее 10 числа каждого месяца, однако ответчики обязательства не исполняют. В качестве способа обеспечения обязательств Заемщиков, по возврату кредита и уплате процентов, были заключены договора поручительства со С. и Ермолаевой Г.В. Поручители обязались солидарно отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение Заемщиками своих обязанностей по Кредитному договору. В связи с ненадлежащим исполнением договора истец просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Читинского РФ ОАО «Россельхозбанк» основной долг по кредитному договору в сумме 247839 рублей 12 копеек, проценты за пользование кредитом в сумме 7563 рубля 31 копейку, штрафные санкции за неуплату основного долга в сумме 1416 рублей 69 копеек, штрафные санкции за неуплату процентов в сумме 281 рубль 93 копейки. Всего 257 101 рубль 05 копеек. Указанная задолженность образовалась на 01.12.2009г. Кроме того, просит взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа в сумме 2101 рубль 46 копеек, взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере 4171 рубль 01 копейку. В судебном заседании от 19 мая 2010 года представитель истца С., действующая на основании доверенности, исковые требования уточнила, просит взыскать с ответчиков Ч., П., С., Е. задолженность по кредитному договору в размере 257 101 рубль 05 копеек, расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа в размере 2101 рубль 46 копеек, расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере 5771 рубль 01 копейку. В судебном заседании представитель истца С. заявила об отказе от исковых требований в отношении Ч., в отношении ответчиков П., С., Е. исковые требования поддержала. Определением Калганского районного суда Забайкальского края от 28 мая 2010 года судопроизводство в отношении Ч. прекращено согласно абз.3 ст.220 ГПК РФ. Ответчики П., С., Е. в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. П., Е. о причинах неявки в суд не сообщили. С. направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Таким образом, суд с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся ответчиков. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению. В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В судебном заседании установлено, что по кредитному договору № Х от 08г. ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице управляющего дополнительного офиса с.Калга Читинского регионального филиала Савиной И.В. предоставил супругам Ч., П. кредит в сумме 300000 рублей на срок до 10.07.2012г. под 14% годовых. Кредит оформлен и заключен в соответствии с законом. В соответствии со ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно. Согласно договоров поручительства от 2007г. № Х, № Х С., Е. взяли на себя обязательства отвечать за исполнение условий кредитного договора. Договора поручительства также заключены в соответствии с законом. По условиям кредитного договора и договоров поручительств банк имеет право требовать досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, исчисленных за время фактического пользования, если Заемщик не исполнит обязанность в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты. Согласно представленного расчета задолженность по кредитному договору на 09г. составила 257101 рубль 05 копеек, в том числе: сумма основного долга 247839 рублей 12 копеек, проценты за пользование кредитом в сумме 7563 рубля 31 копейку, штрафные санкции за неуплату основного долга в сумме 1416 рублей 69 копеек, штрафные санкции за неуплату процентов в сумме 281 рубль 93 копейки. Данный расчет ответчиками не оспаривался. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца. Удовлетворяя исковые требования, суд, согласно ст.98 ГПК РФ также взыскивает с ответчиков и расходы по делу, в том числе оплаченную государственную пошлину за рассмотрение судом требований о выдаче судебного приказа, а также государственную пошлину за рассмотрение искового заявления. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд решил: Иск Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Читинского РФ «ОАО «Россельхозбанк» удовлетворить. Взыскать с П, С, Е солидарно в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Читинского РФ «ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору в размере 257101 (Двести пятьдесят семь тысяч сто один) рубль 05 копеек, в том числе: основной долг по кредитному договору в сумме 247839 (Двести сорок семь тысяч восемьсот тридцать девять) рублей 12 копеек, проценты за пользование кредитом в сумме 7563 (Семь тысяч пятьсот шестьдесят три) рубля 31 копейку, штрафные санкции за неуплату основного долга в сумме 1416 (Одна тысяча четыреста шестнадцать) рублей 69 копеек, штрафные санкции за неуплату процентов в сумме 281 (Двести восемьдесят один) рубль 93 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа в сумме 2101 (Две тысячи сто один) рубль 46 копеек и расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере 5771 (Пять тысяч семьсот семьдесят один) рубль 01 копейка. Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда с подачей жалобы через Калганский районный суд. Судья Калганского районного суда О.А.Давыдова