Дело № 2-120-2012 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2012 года с.Калга

Калганский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Давыдовой О.А.,

при секретаре Арзамазовой Ж.В.,

с участием истца Лукьянова А.М.,

ответчиков: Кожуховской С.В. и Кожуховского О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Калга исковое заявление Лукьянова А.М. к Кожуховской С.В. и Кожуховскому О.В. о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

установил:

Лукьянов А.М. обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ года Кожуховская С.В. и Кожуховский О.В. заняли у него денежные средства в размере №, о чем предоставили расписку и обязались вернуть деньги ДД.ММ.ГГГГ года. В указанный в расписке срок и до настоящего времени денежные средства возвращены Кожуховскими не были.

Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму долга в размере № рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере № рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере № рублей.

В судебном заседании Лукьянов А.М. в порядке ст.39 ГПК РФ уточнил исковые требования. Просил суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму долга в размере № рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере № коп., а также взыскать в равных долях расходы по оплате государственной пошлины в сумме № коп.

Ответчики Кожуховская С.В. и Кожуховский О.В. уточненные исковые требования Лукьянова А.М. признали в полном объеме, о чем представили письменные заявления.

Выслушав пояснения истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Лукьянова А.М. подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из положений ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Судом установлено, что согласно расписки, ДД.ММ.ГГГГ года Кожуховский О.В. и Кожуховская С.В. получили от Лукьянова А.М. деньги в сумме № рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ года. Обязательство ответчиками не исполнено, что не отрицают ответчики и о чем свидетельствует сам факт обращения истца в суд.

В связи с чем, в силу имеющегося обязательства, которое не исполнено надлежащим образом с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере № рублей.

В силу ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами с ответчиков следует взыскать проценты исходя из ставки рефинансирования, установленной Центробанком на момент рассмотрения настоящего спора. Согласно справки выданной заведующей ДО ОАО «Сбербанк России» о размере ставки ЦБ РФ: с 01 ноября 2011 года по 25 декабря 2011 года, учетная ставка ЦБ РФ составила 7,75%, следовательно размер процентов, подлежащий уплате за данный период составляет № копейки <данные изъяты> и с 26 декабря 2011 года по 30 апреля 2012 года, учетная ставка ЦБ РФ составила 8%, следовательно размер процентов, подлежащий уплате за данный период составляет № копеек <данные изъяты> итого общая сумма процентов составляет № копейка.

Статья ст.322 ГК РФ предусматривает, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Из текста расписки от ДД.ММ.ГГГГ года не следует, что ответчики приняли на себя солидарную ответственность по договору займа, каких-либо законных оснований для возложения на Кожуховских солидарной ответственности суд не установил.

Довод истца о солидарном взыскании с ответчиков суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами в солидарном порядке, является не основанным на законе и не предусмотрен договором.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Расходы истца на уплату государственной пошлины составили № коп., что подтверждается квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ., от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, учитывая изложенное, исходя из размера удовлетворенных исковых требований, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в равных долях расходы по уплате государственной пошлины в размере № коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Лукьянова А.М. удовлетворить частично.

Взыскать в равных долях с Кожуховской С.В., Кожуховского О.В. в пользу Лукьянова А.М. сумму долга в размере № рублей, по № рублей с каждого, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере № коп., по № коп., с каждого.

Взыскать в равных долях с Кожуховской С.В., Кожуховского О.В. в пользу Лукьянова А.М. в возмещение расходов истца по уплате государственной пошлины в размере № коп., по № коп., с каждого.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Калганский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья – подпись

Копия верна: Судья Калганского районного суда О.А.Давыдова