Дело №2010г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 2010 года Калганский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи О.А.Давыдовой, при секретаре В, с участием заместителя прокурора Калганского района Кусовой О.Н., истцов Ж., К., Ш., Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Калга гражданское дело по исковым заявлениям прокурора Калганского района Забайкальского края в интересах: учителей к Муниципальному образовательному учреждению Средняя общеобразовательная школа с.Н (далее по тексту МОУ СОШ с.Н), Управлению образования Администрации Муниципального района «К» (далее по тексту Управление образования Администрации МР «К») обязать произвести выплату денежной компенсации за задержку выплаты вознаграждения за выполнение функций классного руководства, УСТАНОВИЛ: Прокурор Калганского района обратился в суд с вышеназванными исками, указывая на то, что прокуратурой Калганского района проведена проверка соблюдения на территории района требований трудового законодательства в части своевременной выплаты заработной платы и иных сумм, причитающихся работникам. В ходе проверки установлено, что выплата ежемесячного вознаграждения за выполнение функций классного руководства педагогическим работникам МОУ СОШ с.Н за январь, февраль и март 2010 года была произведена только Х 2010 года без учета требований, установленных ст.236 ТК РФ. Согласно ч.1 ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан в сфере трудовых отношений. Просит суд обязать МОУ СОШ с.Н, Управление образования Администрации МР «К» произвести выплату денежной компенсации за задержку выплаты вознаграждения за выполнение функций классного руководства: учителям. Определением Калганского районного суда от Х 2010 года гражданские дела с №Х2010 года по №ХХ2010 года, в соответствии со ст.151 ГПК РФ с учетом мнения сторон были объединены в одно производство. В судебном заседании заместитель прокурора Калганского района Кусова О.Н. поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила обязать МОУ СОШ с.Н произвести выплату денежной компенсации за задержку выплаты вознаграждения за выполнение функций классного руководства, от требований к Управлению образования МР «К» отказалась. Определением Калганского районного суда от Х 2010 года производство по делу в отношении Управления образования МР «К» прекращено. В судебном заседании истцы Ж., К., Ш., Ж. поддержали исковые требования. Истцы Б., Ш., М., В., Д. в судебное заседание не явились, о дне и времени судебного разбирательства были извещены надлежащим образом, направили в адрес суда заявления, в которых указали, что исковые требования поддерживают, просят рассмотреть дело в их отсутствие. Истцы в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, направив в адрес суда заявления, в которых исковые требования поддерживают, просят рассмотреть дело в их отсутствие. Ответчик МОУ СОШ с.Н в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен должным образом. Представителем ответчика директором МОУ СОШ с.Н в адрес суда направлено заявление о признании исковых требований. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, в виду признания иска ответчиком и возможности принятия указанного признания, суд пришел к выводу о том, что исковые требования прокурора Калганского района подлежат удовлетворению по следующим основаниям. На основании ч.1 ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан в сфере трудовых (служебных) отношений. В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц. В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Суд принимает признание иска ответчиками, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с тем, что определением Калганского районного суда от Х 2010 года гражданские дела с № 2-Х2010г. по № 2-Х2010г. (09 дел), были объединены в одно производство, размер государственной пошлины составляет 1800 рублей. Суд, исходя из имущественного положения ответчика, полагает возможным уменьшить размер государственной пошлины. В соответствии со ст.206 ГПК РФ в решении суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск прокурора Калганского района Забайкальского края в интересах: учителей - удовлетворить. Обязать Муниципальное образовательное учреждение Средняя общеобразовательная школа с.Н произвести выплату денежной компенсации за задержку выплаты вознаграждения за выполнение функций классного руководства в срок до 01 августа 2010 года. Взыскать с Муниципального образовательного учреждения Средняя общеобразовательная школа с.Н в соответствующий бюджет государственную пошлину в сумме 900 (Девятьсот) рублей. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы через Калганский районный суд. Судья О.А.Давыдова