Дело № 2-175-2011 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 апреля 2011 года Калганский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Давыдовой О.А.,
при секретаре Арзамазовой Ж.В.,
с участием представителя истца Савиной И.В., по доверенности от 01 июня 2010 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Калга гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Читинского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Кудрявцевой М.Н., Кудрявцеву А.А., Акуловой А.В., Пономаревой С.А., Кутенковой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, о взыскании судебных расходов,
установил:
ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что согласно кредитного договора № *** от *** года ОАО «Россельхозбанк» в лице Дополнительного офиса с.Калга Читинского РФ ОАО «Россельхозбанк» выдал гражданам Кудрявцевой М.Н., Кудрявцеву А.А. кредит в сумме *** рублей, путем зачисления на расчетный счет.
В соответствии с условиями кредитного договора (п.1.3.) Заемщик взял на себя обязанность гасить кредит по графику с уплатой 14% годовых.
Свои обязанности по Кредитному договору Заемщики не выполнили, а именно, не уплачивают проценты за пользованием кредитом в сумме *** руб. *** коп.; штрафные санкции за неуплату основного долга в размере *** руб. *** коп.; штрафные санкции за неуплату процентов в размере *** руб. *** коп.; всего сумма долга Заёмщиков на *** года составляет *** руб. *** коп их них: *** руб. *** коп. сумма основного долга.
В соответствии с п.4.7. договора кредитор вправе требовать от Заемщиков досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в том числе и в случае нарушения обязанности в срок возвращать кредит.
В качестве способа обеспечения обязательств Заемщика, по возврату кредита и уплате процентов были заключены договора поручительства с Акуловой А.В., Пономаревой С.А., Кутенковой М.В., обязавшихся солидарно отвечать в полном объеме перед истцом.
На основании изложенного просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке: основной долг по кредитному договору в сумме *** руб. *** коп., проценты за пользование кредитом в сумме *** руб. *** коп., штрафные санкции за неуплату основного долга в сумме *** руб. *** коп., штрафные санкции за неуплату процентов в сумме *** руб. *** коп. Всего *** руб. *** коп.
Кроме того, просит взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб. *** коп.
В судебном заседании представитель истца Савина И.В., действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала, суду пояснила аналогичное, изложенному выше.
Ответчики Кудрявцева М.Н., Кудрявцев А.А., Акулова А.В., Пономарева С.А., Кутенкова М.В. в судебное заседание не явились, были извещены судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили. В телефонограммах переданных в суд Кудрявцева М.Н., Акулова А.В., Пономарева С.А., Кутенкова М.В. каждый в отдельности просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
От ответчика Кутенковой М.В. поступили письменные возражения относительно заявленных требований, в которых она указывает о не согласии с исковыми требованиями, мотивируя непринятие мер банком к основным заемщикам по взысканию денежных средств для погашения задолженности по кредитному договору.
В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Таким образом, суд с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.
Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пункт 2 ст.811 ГК РФ разрешает займодавцу в случае нарушения заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что согласно кредитному договору № *** от *** года ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса с.Калга Читинского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» предоставил Кудрявцевой М.Н. и Кудрявцеву А.А. кредит в сумме *** рублей на срок до *** года с процентной ставкой 14% годовых.
В качестве способа обеспечения обязательства Кудрявцевой М.Н. и Кудрявцева А.А. по возврату кредита и уплате процентов, были заключены договора поручительства с Акуловой А.В., Пономаревой С.А., Кутенковой М.В.
Договоры кредита и поручительства оформлены и заключены в соответствии с законом.
Согласно п.4.2.1 кредитного договора № *** заемщики приняли на себя обязательство производить погашение кредита ежемесячно равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком.
Согласно графику погашения кредита, гашения кредита должно осуществляться не позднее 10-го числа месяца.
Согласно расчету исполнения кредитного договора л.д.45), заемщики Кудрявцева М.Н. и Кудрявцев А.А. неоднократно нарушали положения кредитного договора в части возврата текущей суммы задолженности по кредиту, уплаты процентов за пользование кредитом. Таким образом, обязательства по кредитному договору выполнялись ненадлежащим образом, что в соответствии с п.4.7 указанного договора, дает право Кредитору потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. Заемщики с *** года прекратили вносить ежемесячные платежи.
В соответствии со ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Учитывая изложенное, суд полагает возможным удовлетворить требования истца в полном объеме, взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору, согласно представленному истцом расчету. Расчет судом проверен и является правильным.
Доводы Кутенковой М.В., изложенные в письменных возражениях не являются основанием для освобождения поручителя от ответственности перед кредитором.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.
Следовательно, с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать расходы на оплату государственной пошлины в размере *** рубля *** копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Читинского РФ «ОАО «Россельхозбанк» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Кудрявцевой М.Н., Кудрявцева А.А., Акуловой А.В., Пономаревой С.А., Кутенковой М.В. в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Читинского РФ «ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору в размере *** (***) рублей *** копеек, в том числе: основной долг по кредитному договору в сумме *** (***) рубль *** копеек, проценты за пользование кредитом в сумме *** (***) рубля *** копеек, штрафные санкции за неуплату основного долга в сумме *** (***) рублей *** копеек, штрафные санкции за неуплату процентов в сумме *** (***) рублей *** копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере *** (***) рубля *** копеек.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда с подачей жалобы через Калганский районный суд.
Решение вступило в законную силу 17 мая 2011 года.
Судья – подпись
Копия верна: Судья Калганского районного суда О.А.Давыдова