РЕШЕНИЕ

                         именем Российской Федерации

«03» сентября 2010 года с. Калга

Калганский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Турко А.В.,

при секретаре Диваковой Г.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Кустова Александра Александровича на постановление мирового судьи судебного участка № 23 Калганского района Забайкальского края от 09 августа 2010 года, которым Кустов А.А., родившийся *** года в с. Калга Калганского района Читинской области, образование среднее, женат, имеет на иждивении двух малолетних детей, работающий водителем ПЧ-18, проживающий ..., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев,

У С Т А Н О В И Л:

   Постановлением мирового судьи судебного участка № 23 Калганского района Забайкальского края от 09 августа 2010 года Кустов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком один год восемь месяцев.

    Кустов А.А. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 23 Калганского района в которой просит об отмене вынесенного в отношении него судебного постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, считая его незаконным. В обосновании жалобы указывает, что 29.07.2010 года в 10-05 часов транспортное средство находилось на обочине дороги, он находился в ограде дома знакомых, фактически транспортным средством не управлял. Полагает, что наличие алкоголя 0,075 является допустимой нормой.

   В судебном заседании Кустов А.А. на жалобе настаивает по основаниям изложенной в ней. В судебном заседании пояснил, что 29.07.2010 года утром спиртное не употреблял. Около 10 часов совместно с Бутылкиным на автомашине «***» подъехали к дому Обухова. Автомобилем управлял Бутылкин. Затем зашли в ограду. Следом к ограде дома подъехал автомобиль под управлением сотрудника ГИБДД, который предложил ему проехать к отделу милиции для медицинского освидетельствования. При освидетельствовании в присутствии двух понятых у него было установлено состояние алкогольного опъянения, прибор показал 0,075 промили. Просит суд постановление по делу об административном правонарушении от 09 августа 2010 года отменить, поскольку транспортным средством не управлял.

    Свидетель Перминов В.Н. в судебное заседание не явился. Согласно сведений имеющихся в деле Перминов выехал за пределы района.

    В судебном заседании Кустов А.А. не возражал о рассмотрении жалобы в отсутствии неявившегося свидетеля.

    По ходатайству Кустова А.А. в судебном заседании были допрошены свидетели Обухов П.К., Ерохин А.А.

    Так, допрошенный в качестве свидетеля Обухов П.К. показал, что с Кустовым А.А. знаком с весны 2010 года. 29 июля 2010 года он находился в ограде дома с Ерохиным. Увидел, что к ограде дома подъехал автомобиль импортного производства, белого цвета, следом автомашина *** под управлением сотрудника милиции. Кто находился в иномарке он не видел. После этого оба автомобиля сразу же уехали. Через некоторое время Кустов А. проходил мимо его дома. На вопрос, почему он не на машине, Кустов пояснил, что угнал автомобиль на стоянку в ГИБДД, подробности не говорил.

   Допрошенный в качестве свидетеля Ерохин А.А. показал, что с Кустовым А.А. знаком с детства, поддерживает дружеские отношения. 29.07.2010 года около 10 часов находился в ограде Обухова. Затем к ограде дома на автомашине иностранного производства подъехал Кустов. Кустов зашел в ограду дома с Бутылкиным. Предположил, что автомашиной управлял именно Кустов. Следом подъехала автомашина УАЗ с сотрудником ГИБДД, который предложил Кустову проехать в отделение, что последний и сделал. Внешних признаков алкогольного опьянения у Кустова он не заметил.  

   Выслушав объяснение Кустова А.А., свидетелей, доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу об оставлении постановления мирового судьи без изменения, жалобы без удовлетворения по следующим основаниям.

   В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

   В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

   В силу п. 2.1 ст. 19 Федерального Закона от 10.12.1995 г № 196-ФЗ (ред. От 23.07.2010 г) «О безопасности дорожного движения» запрещается эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного опьянения, наркотического или иного токсического опьянения.

   Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475 утверждены правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов.

   Основанием полагать, что водитель Кустов А.А. 29.07.2010 года находился в состоянии алкогольного опьянения явилось наличие у него запаха изо рта, невнятная речь, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направления Кустова на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования на состояние опьянения и оформления его результатов утвержденных Постановление Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475.

    Освидетельствование Кустова А.А. на состояние алкогольного опъянения, проведено в соответствии с требованиями раздела 2 Правил должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства было проведено в присутствии двух понятых. При освидетельствовании у Кустова А.А. установлено состояние алкогольного опьянения.

    Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опъянения у Кустова А.А. установлено наличие алкоголя 0,075 миллиграмм в выдыхаемом воздухе. Кустов А.А. с результатами освидетельствования согласился, что подтверждается соответствующей росписью в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения л.д. 8).

   Данные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела:

   -  протоколом об административном правонарушении л.д. 4) в котором Кустов А.А. собственноручно в объяснении указал, что вечером употреблял пиво, управлял автомашиной.

   -  протоколом об отстранении от управления транспортным средством л.д. 5);

   -  протоколом о направлении на медицинское освидетельствование л.д. 6);

   Указанные доказательства были оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Следовательно, действия Кустова А.А. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Административное наказание Кустову А.А. в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год восемь месяцев мировым судьей назначено в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств.

Доводы Кустова А.А. о том, что в момент задержания сотрудником ГИБДД он не управлял автомобилем и находился вне транспортного средства, суд находит надуманными, расценивает как способ избежания административного наказания.

К показаниям свидетеля Ерохина А.А. суд относится критически, не основанными на материалах дела, поскольку он находится в дружеских отношениях с Кустовым. Показания Ерохина опровергаются показаниями свидетеля Обухова, пояснившего, что в ограде дома Кустова не было.

        Утверждения Кустова А.А. о том, что наличие алкоголя 0,075 является допустимой нормой при управлении транспортом, суд находит необоснованными, поскольку Федеральным законом РФ от 23.07.2010 № 169-ФЗ «О внесении изменения в статью 19 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации», примечание к статье 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признано утратившим силу.

       На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

       Постановление мирового судьи судебного участка № 23 Калганского района Забайкальского края от 09 августа 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Кустова Александра Александровича, оставить без изменения, жалобу Кустова А.А. без удовлетворения.

       Решение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в порядке надзора, согласно ч. 1 ст. 30.12 КоАП РФ.

      Судья Калганского

      районного суда А.В. Турко

      Копия верна: судья А.В. Турко