Дело № 12-1-2011 года

Решение

по делу об административном правонарушении

     16 февраля 2011 года с.Калга

     Судья Калганского районного суда Забайкальского края рассмотрев в апелляционном порядке в судебном заседании в с.Калга жалобу Сиротенко Анатолия Ивановича, *** года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: ..., на постановление инспектора ДПС отдела ГАИ по Александрово-Заводскому району по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ,

установил:

     Согласно постановления инспектора ДПС ГАИ по Александрово-Заводскому району Мокроусова А.В. от 22 декабря 2010 года Сиротенко А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере *** рублей.

     Сиротенко А.И. не согласился с указанным постановлением, в связи с чем, обратился в суд с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить.

     В жалобе указал на то, что 22.12.2010 года после работы возвращаясь домой на своем автомобиле с женой и её коллегой по работе был остановлен инспектором ДПС отдела ГАИ по Александрово-Заводскому району. Инспектор проверив его документы проследовал в служебную машину и он был вынужден идти за ним. В служебной машине его ознакомили с  постановлением по делу об административном правонарушении, при этом объяснили, что пассажир на заднем сиденье автомобиля был не пристегнут ремнем безопасности, он подписал это постановление. Просит постановление от 22 декабря 2010 года о привлечении его к административной ответственности на основании ст.12.6 КоАП РФ отменить, так как данное правонарушение не совершал.

     В судебном заседании Сиротенко А.И., пояснил, аналогичное изложенному в жалобе, а также указал на то, что вину свою не признает в совершении указанного правонарушения и не признавал. Когда инспектор ДПС отдела ГАИ по Александрово-Заводскому району выносил постановление, его вообще ни о чем не спрашивал и не объяснил за что было вынесено указанное постановление. Считает, что в действиях инспектора ДПС имеются нарушения при вынесении постановления, в связи с чем, просит отменить постановление от 22.12.2010г.

     Инспектор ДПС отдела ГАИ по Александрово-Заводскому району Мокроусов А.В. в судебном заседании пояснил, что Сиротенко А.И. совершил административное правонарушение, а именно перевозил пассажира не пристегнутым ремнем безопасности, в связи с чем нарушил п.2.1.2 Правил дорожного движения РФ. В отношении Сиротенко А.И. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении на основании ст.12.6 КоАП РФ.

     Свидетель ФИО5 в судебном заседании суду пояснила, что 22 декабря 2010 года возвращаясь с мужем с работы, их машину остановил инспектор ДПС для проверки документов. Проверив документы, инспектор ДПС ничего не говоря, с документами проследовал в служебную машину, в связи с чем, муж также вынужден был идти за ним. Возвратившись в машину, муж показал постановление по делу об административном правонарушении за то, что пассажир был не пристегнут ремнем безопасности. Когда инспектор ДПС проверял документы он ничего не сказал что кто-то из пассажиров был не пристегнут. В машине все были пристегнуты ремнями. Когда она задала вопрос инспектору, кто из пассажиров был не пристегнут, он ничего не ответил.   

     Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснила, что в конце декабря 2010 года она вместе с Сиротенко Л.П. и её супругом Сиротенко А.И., на их автомашине, после работы, то есть в 19 часу на перекресте улиц Балябина и Савватеева были остановлены инспектором ДПС отдела ГАИ по Александрово-Заводскому району Мокроусовым А.В. После чего инспектор ДПС попросил у Сиротенко А.И. документы на машину, посветил фонариком в салон автомашины и вернулся в служебную машину. Сиротенко А.И. проследовал в машину ДПС. Вернувшись, он пояснил, что ему выписали штраф в размере *** рублей, за то, что пассажир на заднем сиденье, был не пристегнут. Пояснила, что она была пристегнута ремнем безопасности, замечаний сотрудник ДПС ей не сделал.

     Выслушав Сиротенко А.И., свидетелей, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о том, что постановление инспектора ДПС отдела ГАИ по Александрово-Заводскому району Мокроусова А.В. подлежит отмене, а жалоба удовлетворению.

     Статей 12.6 КоАП РФ установлена ответственность за перевозку пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности.

     Согласно пунктов 4, 6 части 1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу.

     Согласно п.3 ст. 30.7 КоАП РФ постановление подлежит отмене, а производство прекращению при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

     Как установлено в судебном заседании 22.12.2010г. в отношении Сиротенко А.И. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, в связи с тем, что он нарушил п.2.1.2 «Правил дорожного движения Российской Федерации», за что был привлечен к административной ответственности на основании ст.12.6 КоАП РФ. С указанным административным правонарушением он не согласен, так как пассажиры, находящиеся в его машине были пристегнуты ремнями безопасности.

     В силу части 2 статьи 28.6 Кодекса, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание либо отказывается от уплаты административного штрафа на месте совершения административного правонарушения, составляется протокол об административном правонарушении.

     В судебном заседании также установлено, что инспектором ДПС протокол об административном правонарушении в отношении Сиротенко А.И. не составлялся.

     В соответствии с п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению за отсутствием события административного правонарушения.

     Отсутствие события административного правонарушения означает, что не установлено наличие противоправного деяния, за которое предусмотрена административная ответственность.

     Инспектором ДПС отдела ГАИ по Александрово-Заводскому району Мокроусовым А.В., вынесшим постановление о признании Сиротенко А.И. виновным в совершении указанного правонарушения не представлены доказательства нарушения Сиротенко А.И. пункта 2.1.2 «Правил дорожного движения Российской Федерации».

     На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.24.5, п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

     Постановление по делу об административном правонарушении инспектора ДПС отдела ГАИ по Александрово-Заводскому району Мокроусова А.В. от 22 декабря 2010 года о признании Сиротенко Анатолия Ивановича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ и назначении наказания в виде штрафа в размере *** рублей, отменить.

     Производство по делу прекратить.

     Решение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в порядке надзора, согласно ст.30.12 КоАП РФ.

Судья Калганского районного суда О.А.Давыдова