Дело № 12-7-2011 года Решение по делу об административном правонарушении 19 апреля 2011 года с.Калга Судья Калганского районного суда Забайкальского края Давыдова О.А., при секретаре Арзамазовой Ж.В., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Паздникова Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Калга жалобу Паздникова Н.С., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., на постановление мирового судьи судебного участка № 23 Калганского района Забайкальского края от ***. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 23 Калганского района Забайкальского края от *** года Паздников Н.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на *** год *** месяцев. Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, Паздников Н.С. обратился в Калганский районный суд Забайкальского края с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, ссылаясь на следующее. *** года он был задержан сотрудником ОГИБДД ФИО6 и доставлен в ОВД Калганского района. Сотрудником ОГИБДД ФИО6 ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на которое он согласился. Затем тем же сотрудником ОГИБДД ему было предложено зачеркнуть свою подпись, свидетельствующую о согласии с прохождением медицинского освидетельствования, и подписать отказ от прохождения медицинского освидетельствования, так как у нее нет времени с ним ехать на медицинское освидетельствование. Кроме того, в жалобе ссылается на то, что он был задержан, около магазина ... сотрудником ОГИБДД ФИО6, которая подъехала к магазину на своей личной машине, и подойдя к нему и не представившись доставила в отдел, нарушив тем самым его права. В судебном заседании Паздников Н.С. пояснил, что когда ему сотрудником ОГИБДД при ОВД по Калганскому району ФИО6 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения или отказаться от него, он отказался. Свой отказ объяснил тем, что понял со слов сотрудника ОГИБДД что у него нет времени доставить его для прохождения медицинского освидетельствования, а также и по той причине, что накануне ***. он употреблял спиртные напитки, а утром ***. выпил немного безалкогольного пива, в связи с чем, и отказался от медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Постановление мирового судьи отмене или изменению не подлежит по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Событие правонарушения установлено судом на основании имеющегося в материалах дела протокола *** об административном правонарушении от ***., согласно которому ***. в *** часов *** минут в ... Паздников Н.С. управлял транспортным средством ***, г/н ***, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивая походка, покраснение глаз). От законного требования сотрудника ОГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования отказался. Из протокола *** от ***. о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, следует, что Паздников Н.С. в присутствии двух понятых отказался пройти медицинское освидетельствование. Имеющиеся в материалах дела протоколы об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составлены уполномоченным лицом в соответствии с требованиями закона. Из протокола *** от ***. о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения следует, что основанием для его составления явился отказ Паздникова Н.С. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в протоколе в присутствии двух понятых указано на то, что Паздников Н.С. пройти медицинское освидетельствование отказался. Суд считает, что, подписав протокол, понятые подтвердили факт отказа Паздникова Н.С. от медицинского освидетельствования и соблюдение при составлении протокола процедуры, предусмотренной законом. В судебном заседании свидетель ФИО6 суду, пояснила, что *** года она находилась составе опергруппы, перед обедом отправилась на личном автомобиле в магазин ... за хлебом, по дороге к магазину, на перекрестке улиц ..., не уступив ей, как участнику дорожно-транспортного движения дорогу, согласно правилам дорожного движения, и двигаясь со скоростью выше предусмотренной на данном участке дороги, Паздников Н.С. управляющий транспортным средством ***, г/н ***, остановился около магазина ... она подъехав к нему, и выйдя из своего автомобиля, подошла к Паздникову Н.С., для того, чтобы выяснить причину, нарушения правил дорожного движения. Подойдя поближе и убедившись в том, что Паздников Н.С. управляет транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, вразившимися в запахе алкоголя изо рта, покраснением глаз. В целях предотвращения ДТП, она была вынуждена сопроводить его в отдел, для составления протокола об отстранении от управления транспортным средством, который был ею составлен в присутствии понятых. В силу того, что признаки алкогольного опьянения Паздникова Н.С., были очевидны ею был составлен протокол о направлении его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, с которым Паздников Н.С. сначала не согласился, а после ее разъяснений о том, что если он употреблял спиртное он может отказаться от его прохождения. После чего Паздников Н.С. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В судебном заседании свидетели ФИО11 и ФИО12 подтвердили свое участие в качестве понятых при составлении протоколов об отстранении Паздникова Н.С.от управления транспортным средством и направлении его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Свидетели подтвердили факт отказа Паздникова Н.С. от прохождения медицинского освидетельствования, предложенного ему сотрудником ОГИБДД ФИО6., в связи с чем и были составлены вышеуказанные протоколы. Свидетель ФИО14 в судебном заседании пояснил, что Паздников Н.С. подвозил его ***. к магазину ... за спиртным на служебной автомашине. Так как он в этот день употреблял спиртное, поэтому не заметил, в каком состоянии был Паздников Н.С. Суд считает, что доводы Паздникова Н.С. в судебном заседании, о том, что поводом к отказу в прохождении медицинского освидетельствования, явилось то, что его ввел в заблуждение сотрудник ОГИБДД, судья считает надуманными и расценивает, как избранный им способ защиты с целью избежать ответственности за административное правонарушение. Сам Паздников Н.С. в судебном заседании подтвердил факт употребления спиртных напитков накануне ***., а также об употреблении пива в этот день, что также явилось основанием для отказа в прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Постановление мирового судьи о назначении административного наказания соответствует требованиям закона. Все представленные мировому судье доказательства были всесторонне полно исследованы в судебном заседании и получили надлежащую оценку в постановлении. Административное наказание Паздникову Н.С. назначено в соответствии с требованиями закона с учетом характера совершенного им административного правонарушения, личности виновного. С учетом изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, решил: Постановление мирового судьи судебного участка № 23 Калганского района Забайкальского края от *** года о признании Паздникова Н.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Паздникова Н.С., без удовлетворения. Решение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в порядке надзора, согласно ст.30.12 КоАП РФ. Судья – подпись Копия решения: Судья Калганского районного суда О.А.Давыдова