Р Е Ш Е Н И Е по жалобе на постановление об административном правонарушении ДД.ММ.ГГ. года с.Калга Судья Калганского районного суда Забайкальского края Давыдова О.А., рассмотрев жалобу Кустовой Натальи Прокопьевны, ДД.ММ.ГГ. года рождения, проживающей по адресу: [адрес] [адрес] [адрес] [адрес], работающей в ООО «Виктория», на постановление мирового судьи судебного участка № 23 Калганского района Забайкальского края Васичкина А.И. от ДД.ММ.ГГ. года о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ, установила: Кустова Н.П. обратилась в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 23 Калганского района Васичкина А.И. о наложении административного взыскания в виде штрафа в размере 2100 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ. В жалобе заявитель указала, что постановление мирового судьи о привлечении к административной ответственности по ст.17.8 КоАП РФ вынесено незаконно и необоснованно. Просит отменить постановление. В судебном заседании Кустова Н.П. доводы жалобы поддержала, дополнительно суду пояснила, что работает по трудовому договору в ООО «Виктория» бухгалтером. Исполнительный лист [номер] от ДД.ММ.ГГ.г. Ингодинского районного суда г.Читы она не получала, поэтому при проверки судебными приставами-исполнителями исполнения указанного исполнительного документа предоставить документы, указанные в требовании от ДД.ММ.ГГ.г. не имела возможности. Также пояснила, что по месту жительства со службы судебных приставов ей как физическому лицу приходила копия исполнительного листа, в связи с чем она добровольно вносит платежи в счет погашения задолженности по исполнительному документу. В судебном заседании адвокат Диваков С.В. доводы заявителя, указанные в жалобе на постановление мирового судьи поддержал, также указал, что в требовании от ДД.ММ.ГГ.г. судебным приставом-исполнителем должностным лицам руководителю ООО «Виктория» Диваковой Т.А. и бухгалтеру Кустовой Н.П. был установлен трехдневный срок для предоставления документов для проверки исполнения исполнительного документа. Указанный срок судебным приставом-исполнителем был нарушен. В нарушение требования от ДД.ММ.ГГ.г. судебным приставом-исполнителем были взяты объяснения только с бухгалтера ООО «Виктория». Судебный пристав-исполнитель Львицына Е.В., вызванная в качестве свидетеля по делу об административном правонарушении, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГ. года в ООО «Виктория» был направлен исполнительный лист [номер] от ДД.ММ.ГГ.г. Ингодинского районного суда г.Читы о взыскании с Кустовой Н.П. задолженности по кредитному договору в пользу ОАО «Россельхозбанк». Получение данного исполнительного документа подтверждается уведомлением о вручении заказного письма от ДД.ММ.ГГ.г. В связи с тем, что денежные средства с Кустовой Н.П. за период с апреля 2009 года поступали не ежемесячно и в небольших суммах, была проведена проверка правильности удержаний по данному исполнительному листу. ДД.ММ.ГГ. года судебным приставом-исполнителем Калганского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю Меркушиной Ю.В. в ООО «Виктория» были назначены исполнительные действия по проверке правильности удержаний из заработной платы по исполнительному листу [номер] от ДД.ММ.ГГ.г. Ингодинского районного суда г.Читы. На момент проверки вышеуказанный исполнительный лист предъявлен не был. Установить факт произведенных удержаний не представилось возможным. ДД.ММ.ГГ.г. должностное лицо Кустова Н.П. при явке к судебному приставу-исполнителю, указанный выше исполнительный документ не предъявила, в связи с его отсутствием. В связи с чем, и был составлен протокол об административном правонарушении по ст.17.8 КоАП РФ. Выслушав объяснения Кустовой Н.П., свидетеля Львицыной Е.В., изучив материалы дела об административном правонарушении, суд считает необходимым постановление отменить по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ. года Кустова Н.П. являясь должностным лицом – бухгалтером ООО «Виктория» не выполнила требований судебного пристава-исполнителя Меркушиной Ю.В. о представлении для проверки исполнительного документа на предмет своевременности и правильности удержаний – исполнительный лист [номер]. Ингодинского районного суда, по которому сама является должником, также не представила финансовой документации, подтверждающей удержания из заработной платы, определенные постановлением судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на заработную плату должника от ДД.ММ.ГГ.г. ДД.ММ.ГГ. года судебным приставом-исполнителем Львицыной Е.В. в отношении Кустовой Н.П. был составлен протокол об административном правонарушении по ст.17.8 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГ. года мировым судьей судебного участка № 23 было вынесено постановление о привлечении Кустовой Н.П. к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ст.17.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 2100 рублей. В соответствии со ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Согласно ст.17.8 КоАП РФ воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей. Как установлено в ходе рассмотрения жалобы, заявитель является бухгалтером ООО «Виктория». В бухгалтерию исполнительный лист по делу [номер] для исполнения ей не передавался, в связи с чем, она не могла представить документацию, указанную в требовании судебного пристава-исполнителя. Сведений о том, что исполнительный лист был передан для удержаний из заработной платы бухгалтеру Кустовой Н.П., из материалов дела не усматривается. Из книги учета отправленных документов из Калганского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю усматривается, что ДД.ММ.ГГ. года в ООО «Виктория» было направлено только постановление об обращении взыскания на заработную плату должника Кустовой Н.П. На уведомлении о вручении заказного письма ДД.ММ.ГГ.г. ООО «Виктория» отсутствует расшифровка подписи лица, получившего заказное письмо. Объективная сторона оспариваемого правонарушения состоит в том, что виновный воспрепятствует законной деятельности судебного пристава-исполнителя. Воспрепятствование законной деятельности судебного пристава может выражаться в любых действиях (или бездействии), мешающих судебным приставам исполнять свои обязанности, установленные ФЗ «О судебных приставах». В судебном заседании не установлено вины Кустовой Н.П. в совершении правонарушения. С субъективной стороны правонарушение может быть совершено только умышленно. В судебном заседании умысел Кустовой Н.П. в действиях препятствующих судебным приставам-исполнителям исполнять свои обязанности не установлен. Пунктом 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ предусмотрено, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению при отсутствии в действиях лица состава административного правонарушения. Постановление о наложении административного взыскания следует отменить, производство по делу прекратить. На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья решила: Жалобу Кустовой Натальи Прокопьевны на постановление мирового судьи судебного участка № 23 Калганского района от ДД.ММ.ГГ. года, удовлетворить. Постановление мирового судьи судебного участка № 23 Калганского района от ДД.ММ.ГГ. года, которым Кустова Наталья Прокопьевна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить. Решение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в порядке надзора, согласно ч.1 ст.30.12 КоАП РФ. Судья-подпись Копия верна: Судья Калганского районного суда О.А.Давыдова