Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

20 октября 2011 года                                 пос. Калевала

Калевальский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Бакулина И.В.,

с участием государственного обвинителя Королева П.А.,

потерпевшей ФИО8

подсудимой Кузьминой Т.В.,

защитника - адвоката Карху М.М., представившего удостоверение № 326 от 16.04.2009 года и ордер № 150 от 27.09.2011 года,

при секретаре Пиванковой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кузьминой Татьяны Викторовны, родившейся ................, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кузьмина Т.В. обвиняется в том, что она, 17 июля 2011 года, в период времени с 09 до 21 часа, в состоянии алкогольного опьянения, находясь <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с корыстной целью, тайно похитила принадлежащие ФИО10 деньги в сумме 10000 рублей и бутылку водки «Нордстандарт» стоимостью 150 рублей, всего на общую сумму 10150 рублей. С похищенным имуществом Кузьмина Т.В. с места преступления скрылась и в дальнейшем распорядилась им по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб на сумму 10150 рублей.

В судебном заседании от потерпевшей ФИО11 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой в связи с состоявшимся между ними примирением. Подсудимая загладила причиненный вред путем выплаты денежной компенсации материального ущерба, каких-либо претензий к подсудимой потерпевшая не имеет.

Подсудимая Кузьмина Т.В. в представленном суду заявлении не возражала против прекращения уголовного дела по данному основанию, указала, что последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ей разъяснены и понятны.

Защитник Карху М.М. поддержал позицию подсудимой, просил прекратить производство по делу.

Прокурор Королев П.А. против прекращения уголовного дела за примирением сторон не возражал.

Исследовав заявление потерпевшей о состоявшемся примирении, заслушав участников судебного разбирательства, суд находит уголовное дело в отношении подсудимой подлежащим прекращению в связи со следующим.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимая Кузьмина Т.В. не судима, впервые совершила преступление, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относящееся к категории преступлений средней тяжести, признала свою вину, примирилась с потерпевшей, загладила причиненный ей вред путем выплаты денежной компенсации материального ущерба.

Основания прекращения уголовного преследования подсудимой разъяснены, против прекращения уголовного преследования она не возражает.

В связи с отказом гражданского истца ФИО12 от гражданского иска о возмещении материального ущерба, производство по нему подлежит прекращению на основании ч.5 ст.44 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по обвинению Кузьминой Татьяны Викторовны в совершении преступления,предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении Кузьминой Т.В. отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство - бутылку из-под водки «Нордстандарт» - уничтожить.

Производство по гражданскому иску ФИО13 прекратить на основании ч.5 ст.44 УПК РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РК через Калевальский районный суд РК в течение 10 суток.

Судья       (подпись)                                             И.В.Бакулин

СПРАВКА. Постановление вступило в законную силу 01 ноября 2011 года.

Копия верна.

Судья                                                                                                                            И.В.Бакулин

Секретарь суда                                                                                                            ФИО14а