Дело 1-45/2011 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела 31 октября 2011 года дер.Юшкозеро Судья Калевальского районного суда Республики Карелия Бакулин И.В., с участием государственного обвинителя Королева П.А., обвиняемого Раевского Е.Г., защитника - адвоката Стефановича С.Г., представившего удостоверение № 247 от 08.10.2003 г. и ордер № 84 от 01.09.2011 года, при секретаре Пиванковой Ю.Н., рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании уголовное дело в отношении: Раевского Евгения Григорьевича, ................., избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Раевский Е.Г. обвиняется в тайном хищении имущества ........... на сумму 3000 рублей, совершенном в период времени с 19 час. 00 мин. 05 июля 2011 года до 01 час. 00 мин. 06 июля 2011 года с незаконным проникновением на территорию гаража, расположенную на <адрес>, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ. Потерпевшим ФИО10 направлено в суд заявление о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого в связи с состоявшимся между ними примирением. Обвиняемый загладил причиненный потерпевшему вред в полном объеме, каких-либо претензий к Раевскому Е.Г. потерпевший не имеет. Обвиняемый Раевский Е.Г. в представленном суду заявлении не возражал против прекращения уголовного дела по данному основанию, указал, что последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны. Защитник Стефанович С.Г. поддержал позицию обвиняемого, просил прекратить производство по делу. Прокурор Королев П.А. против прекращения уголовного дела за примирением сторон не возражал. Исследовав заявление представителя потерпевшего о состоявшемся примирении, заслушав участников судебного разбирательства, суд находит уголовное дело в отношении обвиняемого подлежащим прекращению в связи со следующим. Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Обвиняемый Раевский Е.Г. .............., в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относящееся к категории преступлений средней тяжести, признал свою вину, примирился с потерпевшим, загладил причиненный ему вред. Основания прекращения уголовного преследования обвиняемому разъяснены, против прекращения уголовного преследования он не возражает. В связи с отказом гражданского истца ФИО12 от гражданского иска, производство по нему подлежит прекращению в соответствии с ч.5 ст.44 УПК РФ. Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239, 256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, судья П О С Т А Н О В И Л : Уголовное дело по обвинению Раевского Евгения Григорьевича в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим. Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении Раевского Е.Г. отменить после вступления постановления в законную силу. Вещественное доказательство - монтерские когти - уничтожить. Производство по гражданскому иску ФИО13 прекратить на основании ч.5 ст.44 УПК РФ. Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РК через Калевальский районный суд РК в течение 10 суток. Судья подпись И.В.Бакулин СПРАВКА. Постановление вступило в законную силу 11 ноября 2011 года. Копия верна. И.о.председателя суда ФИО15 Секретарь суда ФИО14