Дело 1-43/2011г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

07 октября 2011 года                                 пос. Калевала

Калевальский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Бакулина И.В.,

с участием прокурора Королева П.А.,

представителя потерпевшего ..............

обвиняемых Беляковского В.Н., Махмудова В.Д.,

защитника - адвоката Карху М.М., представившего удостоверение № 326 от 16.04.2009 года и ордера № 109 от 19.07.2011 года, № 135 от 18.08.2011 года,

при секретаре Богдановой И.В.,

рассмотрев на предварительном слушании в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Беляковского Виктора Николаевича, родившегося ..........., избрана мера пресечения - подписка о невыезде,

и Махмудова Вилаята Джалал оглы, родившегося .............., избрана мера пресечения - подписка о невыезде,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Беляковский В.Н. и Махмудов В.Д. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, а именно в том, что в период времени с 00 час. 01 мин. 10 июля 2011 года до 23 час. 59 мин.11 июля 2011 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с корыстной целью, договорившись между собой о совершении кражи, действуя совместно и согласованно, находясь на бывшей территории войсковой части .........., расположенной на расстоянии одного .............., с помощью газового резака разрезали предназначенную для хранения горюче-смазочных материалов металлическую емкость Р-25 объемом 25 куб.м., стоимостью 56100 рублей, принадлежащую войсковой части ............, после чего тайно похитили часть данной емкости, вывезя ее в г.Костомукша.

В судебном заседании от представителя потерпевшего ........... поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемых в связи с состоявшимся между ними примирением. Обвиняемые загладили причиненный потерпевшему вред путем предоставления имущества, аналогичного похищенному имуществу, каких-либо претензий к обвиняемым потерпевший не имеет.

Обвиняемые Беляковский В.Н. и Махмудов В.Д. в представленных суду заявлениях не возражали против прекращения уголовного дела по данному основанию, указали, что последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям им разъяснены и понятны.

Защитник Карху М.М. поддержал позицию обвиняемых, просил прекратить производство по делу.

Прокурор Королев П.А. против прекращения уголовного дела за примирением сторон не возражал.

Исследовав заявление представителя потерпевшего о состоявшемся примирении, заслушав участников судебного разбирательства, суд находит уголовное дело в отношении обвиняемых подлежащим прекращению в связи со следующим.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Обвиняемые Беляковский В.Н. и Махмудов В.Д. не судимы, впервые совершили преступление, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относящееся к категории преступлений средней тяжести, признали свою вину, примирились с потерпевшим, загладили причиненный ему вред путем предоставления имущества, аналогичного похищенному имуществу.

Основания прекращения уголовного преследования обвиняемым разъяснены, против прекращения уголовного преследования они не возражают.

Гражданский иск по уголовному делу не предъявлен.

Решая вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, судья учитывает, что газовый резак и пропановый редуктор не изъяты из гражданского оборота, относятся к рабочему инструменту, в связи с чем полагает возможным возвратить их законному владельцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239, 256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по обвинению Беляковского В.Н. и Махмудова В.Д. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении Беляковского В.Н. и Махмудова В.Д. отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: газовый резак и пропановый редуктор - возвратить Махмудову В.Д.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РК через Калевальский районный суд РК в течение 10 суток.

Судья подпись                                                            И.В.Бакулин

Справка: постановление вступило в законную силу 18 октября 2011 года.

Копия верна

Судья                                                                                                                         И.В. Бакулин

Секретарь суда                                                                                             ...........