Дело 1/14-2011г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела 14 апреля 2011 года пос. Калевала Судья Калевальского районного суда Республики Карелия Бакулин И.В., с участием прокурора Королева П.А., защитника - адвоката Стефановича С.Г., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Богдановой И.В., рассмотрев на предварительном слушании в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Жлобо И.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <данные изъяты> зарегистрированного <адрес>, <данные изъяты>, избрана мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Жлобо И.А. обвиняется в тайных хищениях имущества Боровского сельского поселения на общую сумму 4056 рублей, совершенных в один из дней с 12 по 31 января 2011 года в период времени с 17 до 23 часов из домов №№ <адрес> <адрес> в <адрес> <адрес> то есть в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ. В судебное заседание от представителя потерпевшего поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Жлобо И.А. в связи с состоявшимся между ними примирением. Обвиняемый загладил причиненный вред в полном объеме, каких-либо претензий к Жлобо И.А. потерпевший не имеет. Обвиняемый Жлобо И.А. в представленном суду заявлении не возражал против прекращения уголовного дела по данному основанию, указал, что последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны. Защитник Стефанович С.Г. поддержал позицию обвиняемого, просил прекратить производство по делу. Прокурор Королев П.А. против прекращения уголовного дела за примирением сторон не возражал. Исследовав заявление потерпевшего о добровольности состоявшегося примирения, заслушав участников судебного разбирательства, судья находит уголовное дело в отношении обвиняемого Жлобо И.А. подлежащим прекращению в связи со следующим. В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Обвиняемый Жлобо И.А. <данные изъяты>, впервые совершил преступления, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относящиеся к категории преступлений средней тяжести, признал свою вину, примирился с потерпевшим, загладил причиненный ему вред, <данные изъяты> Основания прекращения уголовного преследования обвиняемому понятны, против прекращения уголовного дела он не возражает. В ходе предварительного расследования вещественные доказательства - радиаторы отопления возвращены потерпевшему. Гражданский иск по уголовному делу не предъявлен. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239, 256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, судья П О С Т А Н О В И Л : Уголовное дело по обвинению Жлобо И.А. в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Жлобо И.А. отменить после вступления постановления в законную силу. Постановление в течение 10 суток может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Калевальский районный суд. Судья подпись СПРАВКА Постановление вступило в законную силу 26.04.2011 года Копия верна: Судья И.В.Бакулин Секретарь суда .................