Дело № 1-16/2011 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 апреля 2011 года                     пос.Боровой Калевальского района РК

Судья Калевальского районного суда Республики Карелия Бакулин И.В.,

с участием прокурора Королева П.А.,

подсудимого Лесонена А.Т.,

защитника - адвоката Стефановича С.Г., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Богдановой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Лесонена А.Т., родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лесонен А.Т. обвиняется в том, что он, в один из дней с 12 по 31 января 2011 года, в период времени с 17 до 23 часов, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с корыстной целью, незаконно проник через незапертые двери в квартиры № не предназначенного для проживания людей <адрес> <адрес> в <адрес> <адрес> откуда тайно похитил принадлежащие МО "Б" чугунные радиаторы отопления в общем количестве 14 штук, общим весом 702 кг, стоимостью 6 рублей за 1 кг, на сумму 4212 рублей. С похищенным имуществом Лесонен А.Т.с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму 4212 рублей.

В судебное заседание от представителя потерпевшего М. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Лесонена А.Т. в связи с состоявшимся между ними примирением. Подсудимый загладил причиненный преступлениием вред и в настоящее время каких-либо претензий к Лесонену А.Т. потерпевший не имеет.

Подсудимый Лесонен А.Т.в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, показал, что последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ему понятны.

Защитник Стефанович С.Г. поддержал позицию подсудимого, просил прекратить производство по делу.

Прокурор Королев П.А. против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражал.

Исследовав заявление представителя потерпевшего о добровольности состоявшегося примирения, заслушав стороны, суд находит уголовное дело в отношении подсудимого Лесонена А.Т.подлежащим прекращению в связи со следующим.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимый Лесонен А.Т<данные изъяты>, впервые совершил преступление, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относящееся к категории преступлений средней тяжести, признал свою вину, примирился с потерпевшим, загладил причиненный ему вред.

Основания прекращения уголовного преследования подсудимому разъяснены, против прекращения уголовного дела он не возражает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254, 256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по обвинению Лесонена А.Т. в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Лесонена А.Т. отменить после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РК через Калевальский районный суд в течение 10 суток.

Судья                                          И.В.Бакулин