Дело 1-55/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

22 декабря 2011 года                                     дер.Юшкозеро Калевальского района РК

Судья Калевальского районного суда Республики Карелия Бакулин И.В.,

с участием прокурора Королева П.А.,

обвиняемых Лукина А.В., Коссиева А.Н.,

защитника - адвоката Стефановича С.Г., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордера №№ от ДД.ММ.ГГГГ и 107 от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Богдановой И.В.,

рассмотрев на предварительном слушании в закрытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Лукина А.В.,родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступлений,предусмотренных п.п. «а, б» ч.2 ст.158, п.п. «а, б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

и Коссиева А.Н.,родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления,предусмотренного п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лукин А.В. и Коссиев А.Н. обвиняются в тайном хищении имущества ООО "К" на сумму 3000 рублей, совершенном в один из дней с 15 июня 2011 года до 06 июля 2011 года в период с 21 час. 00 мин. до 02 час. 00 мин. группой лиц по предварительному сговору, совместно с С., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с его розыском., с незаконным проникновением на территорию гаража, расположенного <адрес> <адрес>, то есть в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ.

Кроме того, Лукин А.В. обвиняется в тайном хищении имущества ООО "К" на сумму 3000 рублей, совершенном в один из дней с 15 июня 2011 года до 06 июля 2011 года в период с 10 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин. группой лиц по предварительному сговору, совместно с Л., уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с примирением с потерпевшим, с незаконным проникновением в здание столярной мастерской на территории <адрес>, то есть в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ.

Он же обвиняется в тайном хищении имущества ООО "К" на сумму 2900 рублей, совершенном в один из дней с 15 июня 2011 года до 06 июля 2011 года в период с 10 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин., с незаконным проникновением в здание гаражного бокса на территории гаража, расположенного <адрес>, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ.

От представителя потерпевшего К. в суд поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемых в связи с состоявшимся между ними примирением. Обвиняемые загладили причиненный потерпевшему вред путем выплаты денежной компенсации, принесли извинения, каких-либо претензий к обвиняемым потерпевший не имеет.

Обвиняемые Лукин А.В. и Коссиев А.Н. в представленных судье заявлениях не возражали против прекращения уголовного дела по данному основанию, указали, что последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям им разъяснены и понятны.

Защитник Стефанович С.Г. поддержал позицию обвиняемых, просил прекратить производство по делу.

Прокурор Королев П.А. против прекращения уголовного дела за примирением сторон не возражал.

Исследовав заявление представителя потерпевшего о состоявшемся примирении, заслушав участников судебного разбирательства, судья находит уголовное дело в отношении обвиняемых подлежащим прекращению в связи со следующим.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Обвиняемые Лукин А.В. и Коссиев А.Н. не судимы, впервые совершили преступления, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относящиеся к категории преступлений средней тяжести, признали свою вину, примирились с потерпевшим, загладили причиненный ему вред путем выплаты денежной компенсации материального ущерба и принесения извинений, которые потерпевшим приняты.

Основания прекращения уголовного преследования обвиняемым разъяснены, против прекращения уголовного преследования они не возражают.

Гражданский иск по уголовному делу не предъявлен, вещественные доказательства отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по обвинению Лукин А.В. в совершении преступлений,предусмотренных п.п. «а, б» ч.2 ст.158, п.п. «а, б» ч.2 ст.158, ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении Лукина А.В. и Коссиева А.Н. отменить после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РК через Калевальский районный суд РК в течение 10 суток.

Судья                                                       И.В.Бакулин

СПРАВКА. Постановление вступило в законную силу 11 января 2012 года.

Судья                                                                                                                         И.В.Бакулин

Секретарь суда                                                                                                         ..................