Дело № 1/21-2010г.
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
09 апреля 2010 года пос. Боровой
Калевальский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Бакулина И.В.,
с участием государственного обвинителя Лосунова О.И.,
подсудимого Лесонена И.П.,
защитника - адвоката Сю, представившего удостоверение .............
при секретаре Ремшу Е.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Лесонена И.П., родившегося ........ не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, мера пресечения не избиралась,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
19 декабря 2008 года в период времени с 03 час. 30 мин. до 05 час. 30 мин. Лесонен И.П., находясь во дворе .......... имея умысел на совершение хулиганских действий, беспричинно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок и спокойствие граждан, выражая явное неуважение к обществу, используя в качестве оружия охотничье гладкоствольное ружье 16 калибра, умышленно произвел три прицельных выстрела из указанного ружья по окнам .............. в которой проживают Герасимов И.И и Герасимова Л.Н.
Органами предварительного расследования действия Лесонена И.П. квалифицированы по п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ, как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия.
С предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ, Лесонен И.П. согласился полностью, вину в совершении данного преступления признал.
При ознакомлении с обвинительным актом и материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ подсудимый Лесонен И.П. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора в порядке гл.40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании.
Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, оно заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.
Потерпевший Герасимов И.И. в судебное заседание не явился, в заявлении от 02.04.2010 года, адресованном суду, не возражал против постановления приговора в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель также не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения удовлетворено судом, поскольку заявлено с соблюдением требований ст.ст.314-316 УПК РФ.
Обвинение, с которым согласен подсудимый Лесонен И.П., предъявлено органамипредварительного расследованияобоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Обвинительный акт соответствует требованиям Уголовно-процессуального кодекса РФ.
Суд квалифицирует действия подсудимого по п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ, как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные, характеризующие личность Лесонена И.П., а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений средней тяжести.
Лесонен И.П. не судим, к административной ответственности на момент совершения преступления не привлекался, по месту жительства характеризуется посредственно. На учете у нарколога и психиатра не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются активное способствование раскрытию преступления (указание на месте обстоятельств совершения преступления), действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (восстановление поврежденного имущества, принесение извинений), признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.
Указанные смягчающие наказание обстоятельства в совокупности суд признает исключительными, в связи с чем находит возможным применить положения п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ.
Учитывая все изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания возможно путем назначения подсудимому наказания в виде штрафа.
При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.
Гражданский иск по уголовному делу не предъявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.
Процессуальные издержки в виде суммы 5251 руб. 40 коп., выплаченной адвокату за оказание им юридической помощи Лесонену И.П. в ходе предварительного расследования по назначению, в соответствии со ст.132 и ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Лесонена И.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.
Меру пресечения в отношении Лесонена И.П. до вступления приговора в законную силу не избирать.
Вещественное доказательство - охотничье ружье 16 калибра - передать в ОМ №1 МОВД «Костомукшский».
Процессуальные издержки в виде суммы 5251 руб. 40 коп., выплаченной адвокату за оказание им юридической помощи Лесонену И.П. в ходе предварительного расследования по назначению, отнести на счет федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Калевальский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в своей кассационной жалобе.
Председательствующий (подпись)
Копия верна: Судья И.В.Бакулин