Дело № 1-31/2011г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 августа 2011 года                      пос. Боровой

Калевальский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Бакулина И.В.,

с участием государственного обвинителя Межевитина С.М.,

потерпевшей С., представителя потерпевшего Р.,

подсудимых Бармина Г.И., Пальгуй Р.В.,

защитника - адвоката Стефановича С.Г., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордера №№ и № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Богдановой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Бармин Г.И.,родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.161, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

и Пальгуй Р.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес> <данные изъяты>, под стражей по настоящему уголовному не содержавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

15 мая 2011 года в период времени с 14 до 20 часов Пальгуй Р.В. и Бармин Г.И., в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с корыстной целью, договорившись между собой о совместном хищении двух канализационных люков, приехали на автомобиле марки <данные изъяты> к <адрес> в <адрес> <адрес> где тайно похитили с канализационного колодца металлический люк стоимостью 445 рублей, после чего, погрузив люк в багажник автомобиля, проследовали за вторым люком к <адрес> в <адрес>. Во время хищения второго люка действия Пальгуй Р.В. и Бармина Г.И. были обнаружены З., которая потребовала у них прекратить совершать противоправные действия, однако Пальгуй Р.В. и Бармин Г.И., сознавая, что их действия замечены, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, погрузили данный люк стоимостью 445 рублей в багажник автомобиля, после чего скрылись с места преступления и распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив МО "Б" материальный ущерб на сумму 890 рублей.

Кроме того, Бармин Г.И., в период времени с 23 часов 16 мая 2011 года до 11 часов 17 мая 2011 года, в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с корыстной целью, оторвав две доски со стенки хозяйственной постройки, расположенной у <адрес> незаконно проник в указанную постройку, откуда тайно похитил принадлежащих С. цыплят в количестве 10 штук, стоимостью 200 рублей каждый, на сумму 2000 рублей. С похищенным имуществом Бармин Г.И. с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ущерб на сумму 2000 рублей.

Органами предварительного расследования действия Пальгуй Р.В. и Бармина Г.И. по эпизоду хищения имущества МО "Б" квалифицированы по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

Действия Бармина Г.И. по эпизоду хищения имущества С. квалифицированы по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

С предъявленным обвинением в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.161, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ Бармин Г.И. согласился полностью, вину в совершении данных преступлений признал.

Пальгуй Р.В. также согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ, полностью признал вину.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, подсудимые в присутствии защитника заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке гл.40 УПК РФ, которое поддержали в судебном заседании.

Судом установлено, что подсудимые осознают характер и последствия своего ходатайства, оно заявлено ими добровольно и после проведения консультации с защитником.

Потерпевшая С., представитель потерпевшего Г. и государственный обвинитель Межевитин С.М. против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Ходатайства подсудимых о применении особого порядка принятия судебного решения удовлетворены судом, поскольку заявлены с соблюдением требований ст.ст.314-316 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласны подсудимые, предъявлено органами предварительного расследования обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Обвинительное заключение по делу соответствует требованиям Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимых:

Пальгуй Р.В. и Бармина Г.И. по эпизоду хищения имущества МО "Б" - по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору;

действия Бармина Г.И. по эпизоду хищения имущества С. - по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные, характеризующие личность Пальгуй Р.В. и Бармина Г.И., влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ, значение этого участия для достижения цели преступления.

Преступление, совершенное подсудимыми, относится к категории тяжких (п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ). Барминым Г.И. также совершено преступление, отнесенное законом к категории средней тяжести (п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ).

Бармин Г.И. <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание по обоим эпизодам, являются явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, незначительная сумма ущерба, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Пальгуй Р.В. <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются явка с повинной, наличие у виновного малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном, незначительная сумма ущерба, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Поскольку совершенные преступления представляют собой значительную общественную опасность, учитывая отрицательную характеристику личности подсудимых, суд считает, что наказание подсудимым, в том числе Бармину Г.И. по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, имеющей альтернативные санкции, должно быть назначено в виде лишения свободы на определенный срок.

С учетом данных о личности подсудимых, суд считает, что исправление Пальгуй Р.В. возможно только в условиях его изоляции от общества, а исправление Бармина Г.И. возможно без реального отбытия назначенного ему судом наказания.

В связи с изложенным суд назначает Бармину Г.И. наказание условно, с применением положений ст.73 УК РФ.

В целях предупреждения совершения подсудимым Барминым Г.И. новых преступлений, суд считает целесообразным возложить на него исполнение обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, периодически являться в указанный орган на регистрацию.

Учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять в отношении подсудимых дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении подсудимым наказания суд учитывает положения ч.1 ст. 62 и ч.5 ст.74 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимым более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, суд не находит.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Пальгуй Р.В. надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Учитывая, что в судебном заседании подсудимый Бармин Г.И. полностью согласился с предъявленным гражданским иском, суд считает необходимым гражданский иск потерпевшей С. удовлетворить, взыскав с Бармина Г.И. в пользу С. 2000 рублей.

Вещественные доказательства - два канализационных люка в ходе предварительного расследования возвращены потерпевшему.

Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Бармина Г.И. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.161, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, назначив ему наказание:

- по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 1 год без штрафа и без ограничения свободы;

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 6 месяцев без ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений назначить Бармину Г.И. окончательную меру наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца без штрафа и без ограничения свободы.

На основании положений ст.73 УК РФ назначенное Бармину Г.И. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Возложить на Бармина Г.И. обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически являться в указанный орган на регистрацию.

Меру пресечения в отношении Бармина Г.И. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Пальгуй Р.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ, назначив ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить Пальгуй Р.В. условное осуждение по приговору Калевальского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить Пальгуй Р.В. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 18 августа 2011 года.

Меру пресечения в отношении Пальгуй Р.В. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с Бармина Г.И. пользу С. 2000 рублей.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Калевальский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный, содержащийся под стражей, вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем ему необходимо указать в своей кассационной жалобе.

Председательствующий           подпись                                               И.В.Бакулин

СПРАВКА. Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия от 17 октября 2011 приговор Калевальского районного суда Республики Карелия от 18 августа 2011 года в отношении Пальгуй Р.В. оставлен без изменения, а кассационная жалоба осужденного Пальгуй Р.В. - без удовлетворения.

Копия верна.

Судья                                                                                                                                И.В.Бакулин

Секретарь суда                                                                                                                ...............