Дело 1-7/2012 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела 07 февраля 2012 года пос.Калевала Судья Калевальского районного суда Республики Карелия Бакулин И.В., с участием прокурора Королева П.А., потерпевшей Коппала Э.В., обвиняемого Коппала С.В., защитника - адвоката Карху М.М., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Богдановой И.В., рассмотрев на предварительном слушании в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Коппала С.В.,родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, мера пресечения не избрана, обвиняемого в совершении преступления,предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Коппала С.В. обвиняется в том, что 25 декабря 2011 года в период времени с 17 до 19 часов совершил угон принадлежащего К. автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> припаркованного во дворе <адрес> в <адрес> то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). От потерпевшей К. в суд поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого в связи с состоявшимся между ними примирением. Обвиняемый загладил причиненный вред путем денежной компенсации имущественного ущерба и принесения извинений, которые ею приняты и каких-либо претензий к обвиняемому она не имеет. Обвиняемый Коппала С.В. в представленном суду заявлении не возражал против прекращения уголовного дела по данному основанию, указал, что последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны. Защитник Карху М.М. поддержал позицию обвиняемого, просил прекратить производство по делу. Прокурор Королев П.А. против прекращения уголовного дела за примирением сторон не возражал. Исследовав заявление потерпевшей о состоявшемся примирении, заслушав участников судебного разбирательства, судья находит уголовное дело в отношении обвиняемого подлежащим прекращению в связи со следующим. Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Обвиняемый Коппала С.В. не судим, впервые совершил преступление, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относящееся к категории преступлений средней тяжести, признал свою вину, примирился с потерпевшей, загладил причиненный ей вред путем денежной компенсации имущественного ущерба и принесения извинений. Основания прекращения уголовного преследования обвиняемому разъяснены, против прекращения уголовного преследования он не возражает. Гражданский иск по уголовному делу не предъявлен, вещественных доказательств нет. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, судья П О С Т А Н О В И Л : Уголовное дело по обвинению Коппала С.В. в совершении преступления,предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим. Меру пресечения в отношении Коппала С.В. до вступления постановления в законную силу не избирать. Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РК через Калевальский районный суд РК в течение 10 суток. Судья подпись И.В.Бакулин СПРАВКА. Постановление вступило в законную силу 18 февраля 2012 года. Судья И.В.Бакулин