Дело № 1-12/2012г. ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 28 февраля 2012 года пос.Боровой Калевальского района РК Калевальский районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Бакулина И.В., с участием государственного обвинителя Межевитина С.М., подсудимой Сыроватко А.Н., защитника - адвоката Карху М.М., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Богдановой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Сыроватко А.Н., родившейся ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Сыроватко А.Н., в период с 09 час. 00 мин. 01 марта 2011 года до 13 час. 45 мин. 15 декабря 2011 года, имея умысел на хранение с целью сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, хранила с целью сбыта по месту жительства по адресу: <адрес>, не менее сорока литров спиртосодержащей жидкости, в которой, согласно заключениям экспертов, имелись токсичные микропримеси - ацетон и 1 гексанол, представляющие угрозу для здоровья и жизни человека, и в период времени с 19 час. 10 мин. до 20 час. 53 мин. 11 августа 2011 года сбывала данную жидкость в своей квартире обращавшемуся к ней ........ Так, Сыроватко А.Н., находясь в период времени с 19 час. 10 мин. до 19 час. 29 мин. 11 августа 2011 года в <адрес>, имея умысел на сбыт спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, руководствуясь корыстными побуждениями, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», заведомо зная, что данная жидкость опасна для жизни и здоровья человека и будет использована для употребления внутрь в качестве алкогольного напитка, продала ........ за 50 рублей не менее 250 см3 спиртосодержащей жидкости. Она же, находясь в период времени с 20 час. 30 мин. до 20 час. 53 мин. 11 августа 2011 года в <адрес>.<адрес>, имея умысел на сбыт спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, руководствуясь корыстными побуждениями, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», заведомо зная, что данная жидкость опасна для жизни и здоровья человека и будет использована для употребления внутрь в качестве алкогольного напитка, продала ........ за 50 рублей не менее 188 см3 спиртосодержащей жидкости. Органами предварительного расследования действия Сыроватко А.Н. квалифицированы по ч.1 ст.238 УК РФ как хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. С предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ, подсудимая согласилась полностью, вину в совершении данного преступления признала. При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ подсудимая в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора в порядке гл.40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства, которое поддержала в судебном заседании. Судом установлено, что подсудимая Сыроватко А.Н. осознает характер и последствия своего ходатайства, оно заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником. Государственный обвинитель Межевитин С.М. против постановления приговора в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, не возражал. Ходатайство подсудимой о применении особого порядка принятия судебного решения удовлетворено судом, поскольку заявлено с соблюдением требований ст.ст.314-316 УПК РФ. Обвинение, с которым согласна подсудимая, предъявлено органами предварительного расследования обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Обвинительное заключение по делу соответствует требованиям Уголовно-процессуального кодекса РФ. Суд квалифицирует действия подсудимой Сыроватко А.Н. по ч.1 ст.238 УК РФ - хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные, характеризующие личность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи. Преступление, совершенное подсудимой, относится к категории преступлений небольшой тяжести, характеризуется значительной общественной опасностью. Данными, характеризующими личность Сыроватко А.Н., являются сведения о том, что <данные изъяты> Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются явка с повинной, признание вины, <данные изъяты> Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает. Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде обязательных работ. Оснований для назначения подсудимой наказания с применением положений ст.64 УК РФ суд не находит. Гражданский иск по уголовному делу не предъявлен. Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ. Процессуальные издержки в сумме 6564 руб. 25 коп., выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи Сыроватко А.Н. на предварительном следствии по назначению, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Сыроватко А.Н. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов. Мерой пресечения осужденной до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства: канистры и бутылки - уничтожить. Процессуальные издержки в сумме 6564 руб. 25 коп. отнести на счет федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Калевальский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем она должна указать в своей кассационной жалобе. Председательствующий подпись И.В.Бакулин СПРАВКА. Приговор вступил в законную силу 12 марта 2012 года. Копия верна. Судья И.В.Бакулин Секретарь суда ...........