Дело № 1-15/2012 г. ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 29 марта 2012 года пос.Калевала Калевальский районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Бакулина И.В., с участием государственного обвинителя Королева П.А., подсудимого Тарасова Ю.В., защитника - адвоката Карху М.М., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Богдановой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Тарасов Ю.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, мера пресечения не избиралась, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.166 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Тарасов Ю.В., 23 декабря 2011 года в период времени с 17 до 21 часа, находясь во дворе <адрес> в <адрес> <адрес> имея умысел на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащим .... завел с помощью ключа замка зажигания двигатель данного автомобиля, после чего проследовал на нем по автодороге <адрес> <адрес>, на которой, возле <адрес> задержали сотрудники полиции. Органами предварительного расследования действия подсудимого Тарасова Ю.В. квалифицированы по ч.1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). С предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, подсудимый согласился полностью, вину в совершении данного преступления признал. При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, подсудимый в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора в порядке гл.40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании. Судом установлено, что подсудимыйосознает характер и последствия своего ходатайства, оно заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Потерпевший в заявлениях от 16.02.2012 года (л.д.93), от 27.03.2012 года и государственный обвинитель Королев П.А. против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали. Ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения удовлетворено судом, поскольку заявлено с соблюдением требований ст.ст.314-316 УПК РФ. Обвинение, с которым согласен подсудимый, предъявлено органами предварительного расследования обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Обвинительный акт по делу соответствует требованиям Уголовно-процессуального кодекса РФ. Суд квалифицирует действия подсудимого Тарасова Ю.В. по ч.1 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные, характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений средней тяжести, характеризуется значительной общественной опасностью. Данными, характеризующими личность подсудимого, являются сведения о том, что <данные изъяты> Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются наличие малолетнего ребенка у виновного, признание вины. Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений. Суд также учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных подсудимым преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, к каковым суд относит особенности личности подсудимого, и руководствуется положениями ч.2 ст.68 УК РФ, в соответствии с которыми срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.166 УК РФ. Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление Тарасова Ю.В. возможно без реального отбытия назначенного ему судом наказания. В связи с изложенным суд назначает подсудимому наказание условно, с применением положений ст.73 УК РФ. В целях предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд считает целесообразным возложить на него исполнение обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться в указанный орган на регистрацию. Оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ст.64 УК РФ суд не находит. Гражданский иск по уголовному делу не предъявлен. Вещественные доказательства отсутствуют. Процессуальные издержки в сумме 1312 руб. 85 коп., связанные с оплатой труда адвоката на предварительном расследовании по назначению, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Тарасов Ю.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года. На основании положений ст.73 УК РФ назначенное осужденному Тарасову Ю.В. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года. Возложить на Тарасова Ю.В. обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться в указанный орган на регистрацию. Меру пресечения в отношении Тарасова Ю.В. до вступления приговора в законную силу не избирать. Процессуальные издержки в сумме 1312 руб. 85 коп. отнести на счет федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Калевальский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в своей кассационной жалобе. Председательствующий подпись И.В.Бакулин СПРАВКА. Приговор вступил в законную силу 10 апреля 2012 года. Копия верна. Судья И.В.Бакулин Секретарь суда ...