Дело № 2/103-2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«09» июля 2010 года п. Калевала
Калевальский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Карабановой Е.А.,
при секретаре Микитюк А.М.,
с участием заявительницы Б.
представителя Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия - начальника отдела по Калевальскому району Л.
заинтересованного лица М.
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению М. Ю. об оспаривании действий должностного лица службы судебных приставов по Калевальскому району,
УСТАНОВИЛ:
Ю. обратилась в суд с требованиями о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по осуществлению ареста, наложенного 01 июня 2010 года в целях обеспечения взыскания задолженности Л. М. А. перед СКПК "С" В обоснование заявления Ю. указывается на недопустимость обращения ареста на принадлежащее ей движимое имущество ...
В предварительном судебном заседании Б. отказалась от заявленных требований, в письменном обращении просит суд прекратить производство по настоящему спору. Правовые последствия заявительнице разъяснены и понятны.
Представитель Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия - начальник отдела по Калевальскому району Л. в суде пояснил, что конкретных указаний на незаконность действий судебного пристава-исполнителя по применению ареста на имущество должников заявительницей в своей жалобе не приводится. В судебном заседании такие нарушения не выявлены. Все действия судебного пристава-исполнителя, предпринятые им в рамках исполнительного производства, являются правомерными, осуществленными в пределах предоставленных законом полномочий и с соблюдением установленных законом требований. Полагает, что заявительницей неверно избран способ судебной защиты своих прав, она вправе обратиться в судебные органы в рамках самостоятельного производства с иском об освобождении имущества из-под ареста (исключении имущества из описи).
Заинтересованное лицо М. в суде поддержал позицию заявительницы, против прекращения производства по делу не возражал.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Согласно части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В силу статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Как установлено в судебном заседании, оснований, предусмотренных частью 2 статьи 39 ГПК РФ, для непринятия отказа от заявления не имеется, так как отказ от иска (заявления) носит добровольный характер, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Причины отказа от иска (заявления) судом проверены, письменное заявление приобщено к делу.
При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным принять отказ от иска (заявления) и прекратить производство по настоящему делу в соответствии с правилами статей 39, 173, 220 и 221 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 221, 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Ю. от заявления об оспаривании действий должностного лица службы судебных приставов по Калевальскому району.
Производству по делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение в течение 10 дней может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Калевальский районный суд Республики Карелия.
Судья Е.А. Карабанова