Между истцом и ответчиком был заключен договор займа...



Дело № 2/28-2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«10» марта 2010 года п. Калевала

Калевальский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Карабановой Е.А.,

при секретаре Ремшу Е.О.,

с участием представителя истца Рябцовой И.С.,

ответчика Федорова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КПК "Калевала" к Федорову В.В. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

КПК "Калевала" (ранее КПК граждан "Калевальский") обратился в суд по тем основаниям, что ответчик с 16 июня 2005 года является пайщиком кооператива.

07 февраля 2008 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 88384 руб. на 18 месяцев сроком возврата до 07 августа 2009 года, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства по возврату суммы долга равными частями ежемесячно с уплатой процентов из расчета 24% годовых, начисляемых на остаток суммы займа.

В нарушение п. 3.2 договора займа № ... от ... ответчик надлежащим образом не выполнял принятые на себя обязательства по возврату займа, в результате чего перед КПК «Калевала» образовалась задолженность по уплате текущего долга по займу в сумме 80496 рублей и компенсации за пользование займом - 57641 рубль.

В связи с изложенными обстоятельствами истец просит в судебном порядке взыскать с ответчика 138137 рублей (задолженность по состоянию на 05 февраля 2010 года), а также возместить понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3962 руб. 74 коп., а всего взыскать с ответчика 142099 руб. 74 коп.

В судебном заседании представитель истца уменьшила заявленные требования, настаивая на взыскании с ответчика 91843 руб., в том числе основного долга в сумме 80496 рублей, процентов за пользование займом в сумме 11347, а также судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенной части требований.

Ответчик Федоров В.В. в суде исковые требования признал в полном объеме, представив соответствующее заявление, которое приобщено судом к материалам дела.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. По настоящему делу представлено заявление о признании иска в полном объеме.

Поскольку признание иска по настоящему делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, признание иска принимается судом.

Последствия признания иска стороне ответчика разъяснены и понятны.

В соответствии со статьей 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При этом в силу статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика надлежит взыскать в пользу истца 2634 руб. 71 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 194 -198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования КПК "Калевала" к Федорову В.В. удовлетворить.

Взыскать с Федорова В.В. в пользу КПК "Калевала" 94477 руб. 71 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в кассационном порядке в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Калевальский районный суд Республики Карелия.

Судья Е.А. Карабанова

Справка: мотивированное решение в порядке статьи 199 ГПК РФ

составлено 10 марта 2010 года.