ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
«10» февраля 2010 года
п. Калевала
Судья Калевальского районного суда Республики Карелия Бакулин И.В., ознакомившись с исковым заявлением Отрошко Н.Н. о восстановлении срока для принятия наследства,
установил:
27 января 2010 года Отрошко Н.Н. обратилась с названным иском в суд. Поданное заявление не соответствовало требованиям, установленным статьями 131, 132 Гражданского процессуального кодекса РФ, в связи с чем определением судьи от 01 февраля 2010 года исковое заявление было оставлено без движения. Заявительнице было рекомендовано устранить отмеченные в определении недостатки (предлагалось указать наименование суда, в который подается иск, адрес места нахождения ответчика, приложить копию искового заявления для ответчика, письменный отказ нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство, указать обстоятельства, на которых основано требование истицы, привести доказательства уважительности пропуска срока для принятия наследства, а также указать других наследников) в срок до 09 февраля 2010 года. Кроме того, заявительнице разъяснялось, что в случае если недостатки, указанные в определении, не будут устранены в установленный срок, заявление будет считаться неподанным и будет возвращено лицу, его подавшему.
В срок, установленный судьей, Отрошко Н.Н. не устранила отмеченные недостатки, в связи с чем в соответствии с частью 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление подлежит возвращению заявительнице.
Руководствуясь статьей 136 ГПК РФ, судья
определил:
Возвратить заявление Отрошко Н.Н..
Разъяснить заявительнице, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявительницы в суд с иском к тому же ответчику, если ею будет устранено допущенное нарушение.
На определение в течение 10 дней может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Калевальский районный суд.
Судья
И.В.Бакулин