Дело № 2/148-2010
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации29 октября 2010 года пос. Калевала
Калевальский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Бакулина И.В.,
при секретаре Пиванковой Ю.Н.,
с участием заявителя Аниськова А.В.,
представителя ОМ №1 МОВД «Костомукшский» Реттиева В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Аниськова А.В. об оспаривании заключения ОМ №1 МОВД «Костомукшский» об аннулировании разрешения на хранение и ношение охотничьего огнестрельного оружия,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель обратился в суд по тем основаниям, что заключением заместителя начальника ОМ № 1 МОВД «Костомукшский» от 31 августа 2010 года аннулировано его разрешение серии ...... на хранение и ношение охотничьего огнестрельного оружия ........ по тем мотивам, что Аниськов А.В. в течение года совершил повторно административные правонарушения против порядка управления, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. Ссылаясь на то, что данные административные правонарушения им не совершались, заявитель просил признать решение должностного лица ОМ №1 МОВД «Костомукшский» незаконным, обязать МОВД «Костомукшский» возвратить изъятые у него ранее охотничье ружье и чехол и выдать новое разрешение на хранение и ношение охотничьего огнестрельного оружия, исчисляя срок владения охотничьим оружием с момента выдачи предыдущего разрешения.
В судебном заседании заявитель изменил заявленные требования, просил признать незаконным заключение должностного лица ОМ №1 МОВД «Костомукшский» от 31 августа 2010 года об аннулировании разрешения на хранение и ношение охотничьего огнестрельного оружия на имя Аниськова А.В. Пояснил, что к административной и дисциплинарной ответственности за совершение административных правонарушений он не привлекался.
Представитель ОМ №1 МОВД «Костомукшский» Реттиев В.И. в судебном заседании с требованиями заявителя не согласился, указав, что 03 мая 2010 года в отношении заявителя были составлены два протокола об административных правонарушениях, предусмотренных, соответственно, ч.1 ст.19.3 и ч.2 ст.20.12 КоАП РФ, которые впоследствии были переданы в Службу п.г.т.Калевала пограничного управления по Республике Карелия для решения вопроса о привлечении заявителя к дисциплинарной ответственности. Полагал, что заявитель повторно в течение года совершил административные правонарушения против порядка управления, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, что является основанием для аннулирования разрешения на хранение и ношение охотничьего огнестрельного оружия.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
Статьей 254 ГПК РФ предусмотрено, что гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, если считает, что нарушены его права и свободы. При этом в силу статьи 249 названного кодекса обязанности по доказыванию законности оспариваемого решения органа государственной власти возлагаются на орган, принявший оспариваемое решение.
Судом установлено, что Аниськов А.В. имеет в пользовании охотничье огнестрельное оружие ........ Имеет разрешение серии ....... на хранение и ношение указанного оружия. 31 августа 2010 года должностным лицом ОМ №1 МОВД «Костомукшский» составлено заключение об аннулировании данного разрешения. В тот же день заключение утверждено начальником МОВД «Костомукшский». Как усматривается из оспариваемого заключения, основанием аннулирования разрешения на хранение и ношение оружия явилось совершение заявителем повторно в течение года административных правонарушений против порядка управления, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.
В соответствии со статьей 26 Федерального закона «Об оружии» разрешения на хранение и ношение оружия аннулируются органами, выдавшими эти разрешения. В случае возникновения предусмотренных законом обстоятельств, исключающих возможность получения разрешений. Согласно статье 13 названного закона лицензия на приобретение оружия не выдается гражданам РФ, совершившим повторно в течение года административное правонарушение, посягающее на общественный порядок или установленный порядок управления.
Согласно материалам дела, административные правонарушения, инкриминированные заявителю, совершены в одно и то же время - 01 час. 00 мин. 03 мая 2010 года, и в одном и том же месте - у д.1 по ул.Ленина в пос.Калевала. Ни за одно из указанных административных правонарушений заявитель административному наказанию не подвергался, к дисциплинарной ответственности не привлекался.
Между тем, из анализа статей 4.3 и 4.6 КоАП РФ следует, что повторным считается административное правонарушение, если за совершение первого правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию.
Составление протоколов об административных правонарушениях против порядка управления, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, само по себе не могло повлечь правовых последствий, предусмотренных статьей 13 Федерального закона «Об оружии».
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что решение должностного лица ОМ №1 МОВД «Костомукшский» об аннулировании разрешения на хранение и ношение оружия противоречит закону и нарушает права Аниськова А.В., в связи с чем подлежит признанию незаконным.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление удовлетворить.
Признать незаконным заключение заместителя начальника ОМ №1 МОВД «Костомукшский» от 31 августа 2010 года об аннулировании разрешения серии ....... на хранение и ношение охотничьего огнестрельного оружия ....... на имя Аниськова А.В.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Калевальский районный суд Республики Карелия в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья И.В. Бакулин
Справка: мотивированное решение в порядке статьи 199 ГПК РФсоставлено 03 ноября 2010 года