Дело № 2/57-2011 «11» мая 2011 года п. Калевала Калевальский районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Карабановой Е.А., с участием прокурора Тамонова В.И., представителя третьего лица Поповой Г.В., при секретаре Богдановой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Калевальского городского поселения к Гусеву И.Б., Гусевой И.А., Гусеву О.И., Гусевой О.И. о выселении, УСТАНОВИЛ: Администрация Калевальского городского поселения обратилась в суд с требованиями о выселении Гусева И.Б., Гусевой И.А., Гусева О.И., Гусевой О.И. из квартиры ..................... и снятии с регистрационного учета. В обоснование заявленного иска указывается, что, несмотря на получение и реализацию жилищного сертификата, дачу обязательства об освобождении жилого помещения, ответчики продолжают занимать спорное жилье. Вместе с тем, какие-либо правовые основания к пользованию данным жилым помещением у ответчиков отсутствуют. Определением суда от 25.04.2011г. к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика привлечена Служба в пгт. Калевала Пограничного управления по Республике Карелия. В судебное заседание истец, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, явку уполномоченного представителя не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя. На иске настаивал. Ответчики Гусев И.Б., Гусева И.А., Гусев О.И., Гусева О.И. в судебном заседании не участвовали, о дне слушания дела извещены надлежащим образом. Мотивированных возражений относительно заявленных требований не представили. Представитель третьего лица на стороне ответчика - Службы в пгт. Калевала Пограничного управления по Республике Карелия - Попова Г.В., действующая по доверенности от 11 мая 2011года № 16, в судебном заседании иск поддержала, ссылаясь на его обоснованность. Пояснила, что 08 октября 2009 года Гусев И.Б., как лицо, проходившее военную службу, получил государственный жилищный сертификат, после реализации которого в 2010 году семья Гусева И.Б. (состав 4 человека) стала обеспечена жильем. 24 июня 2010 года решением жилищной комиссии Гусев И.Б. снят с учета в качестве нуждающего в улучшении жилищных условий за счет средств федерального бюджета. Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. По делу установлено, что спорная квартира находится в муниципальном жилищном фонде Калевальского городского поселения. Право пользования спорной квартирой принадлежит ответчикам Гусеву И.Б., Гусевой И.А., Гусеву О.И., Гусевой О.И. на основании ордера от 06 июля 2000 года. Ответчики вселены в жилое помещение и с 25 января 2001 года зарегистрированы в нем. Гусев И.Б. проходил службу в рядах Вооруженных Сил Российской Федерации. После увольнения на состав семьи из четырех человек (сам Гусев И.Б., его супруга - Гусева И.А., сын - Гусев О.И., дочь - Гусева О.И.) ответчик в рамках программы "Государственные жилищные сертификаты" на 2004 - 2010 годы, входящей в состав федеральной целевой программы "Жилище" на 2002 - 2010 годы" получил 08 октября 2009 года государственный жилищный сертификат серии ......... на сумму 2.289.000 рублей, который реализовал путем приобретения по договору купли-продажи от ............. Пунктом 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 21 марта 2006 года № 153 "О некоторых вопросах реализации подпрограммы "Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством" федеральной целевой программы «Жилище» на 2002 - 2010 годы" предусмотрено, что формой государственной финансовой поддержки обеспечения граждан жильем в рамках реализации указанной подпрограммы является предоставление им за счет средств федерального бюджета субсидии на приобретение жилья, право на получение которой удостоверяется государственным жилищным сертификатом. Согласно утвержденным этим Постановлением Правилам выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов в рамках реализации подпрограммы "Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством" федеральной целевой программы "Жилище" на 2002 - 2010 годы гражданином - участником подпрограммы и членами его семьи, проживающими на основании договора социального найма в жилом помещении, находящемся в государственном или муниципальном жилищных фондах, принимается обязательство о расторжении указанного договора и об освобождении занимаемого жилого помещения (подпункт 16.1); в случае если гражданином - участником подпрограммы и членами его семьи не принято обязательство о расторжении договора социального найма и об освобождении занимаемого ими жилого помещения выдача сертификата указанному гражданину не производится (пункт 16.3). Как видно из дела, 26 февраля 2009 года Гусев И.Б. и члены его семьи: супруга - Гусева И.А., сын - Гусев О.И., дочь - Гусева О.И. дали письменное обязательство об освобождении квартиры по ............. в срок не позднее двух месяцев со дня получения недвижимости, приобретенной посредством реализации государственного жилищного сертификата. Материалами дела подтверждается, что 29 марта 2010 года государственный жилищный сертификат реализован. Право собственности ответчиков на квартиру по адресу: ............. зарегистрировано в Едином государственном реестре ........ Вместе с тем, спорная квартира .........., ранее предоставленная Гусеву И.Б. и его семье, до сих пор занимается ответчиками. Данное жилье ответчиками не освобождено и в установленном порядке не сдано. Каких-либо правовых оснований, дающих ответчикам право к пользованию спорным жилым помещением, в судебном заседании не выявлено. О наличии таких законных оснований не указано и самими ответчиками. Факт регистрации ответчиков в ......... не порождает, не изменяет и не влияет на гражданские правоотношения, в том числе и связанные с правом на жилище. Следовательно, ответчики не имеют каких-либо жилищных прав на спорную квартиру, а регистрация ответчиков в квартире их не порождает. Согласно пункту 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.95 г. № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета. Таким образом, вопрос о снятии с регистрации не является спором о праве, а является административным актом. В связи с чем, в данном случае само решение о выселении ответчиков из занимаемого жилого помещения является основанием для снятия их с регистрационного учета по известному адресу. Проанализировав вышеуказанные правовые нормы, оценив представленные доказательства в совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению. Ответчики подлежат принудительному выселению из занимаемого жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, в остальной части иска надлежит отказать. В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, Согласно статье 103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет. Следовательно, с ответчиков подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в размере 4000 рублей. На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования удовлетворить частично. Выселить Гусева И.Б., Гусеву И.А., Гусева О.И., Гусеву О.И. из жилого помещения, расположенного по адресу: ...... без предоставления другого жилого помещения. В остальной части иска отказать. Взыскать с Гусева И.Б., Гусевой И.А., Гусева О.И., Гусевой О.И. государственную пошлину в бюджет Калевальского муниципального района по 1000 рублей с каждого. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Калевальский районный суд Республики Карелия в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Судья подпись Е.А. Карабанова Справка: в окончательной форме в порядке статьи 199 ГПК РФ решение изготовлено 16 мая 2011 года. Справка: решение вступило в законную силу 27 мая 2011 года. Копия верна Судья Е.А. Карабанова Секретарь суда .............