РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации «14» апреля 2011 года п. Калевала Калевальский районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Карабановой Е.А., при секретаре Пиванковой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Закрытого акционерного общества «Фора-Оппортюнити Русский Банк» (ЗАО «ФОРУС Банк») к Филонову Эдуарду Юрьевичу, Коломиецу Владимиру Васильевичуо взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ: Иск заявлен по тем основаниям, что 29 марта 2010 года между ЗАО «ФОРУС Банк» и Филоновым Э.Ю. заключен кредитный договор № ......, по условиям которого ответчик под 33 % годовых получил 160.000 рублей с условием возврата денег 01 апреля 2011 года. В обеспечение исполнения данного обязательства 29 марта 2010 года между истцом и Коломиецем В.В. заключен договор поручительства № ......, согласно которому поручитель обязался солидарно и в том же объеме отвечать за исполнение Филоновым Э.Ю. всех его обязательств перед истцом по кредитному договору. Также кредитный договор 29 марта 2010 года обеспечен залогом автомобиля Филонова Э.Ю., о чем сторонами заключен договор залога транспортного средства № ...... В нарушение п. 4 кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял обязательства по возврату кредита, в результате чего перед банком образовалась задолженность по уплате текущего долга по кредиту - 64762 руб., срочных процентов - 8665 руб. 73 коп. В связи с изложенными обстоятельствами истец просит взыскать с ответчиков солидарно 73427 руб. 73 коп. (задолженность по состоянию на 18 марта 2011 года) и обратить взыскание по данному обязательству на предмет залога - автомобиль КАМАЗ 5511, самосвал, установив начальную продажную стоимость в размере залоговой - 213333 руб. 33 коп. В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя не направил. Просил рассмотреть дело в отсутствие уполномоченного представителя. Ответчики Филонов Э.Ю. и Коломиец В.В. в суд не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом. Возражений относительно заявленных требований не представили. Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В силу статьи 808 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Судом установлено, что 29 марта 2010 года между сторонами заключен кредитный договор № ...... на сумму 160000 рублей сроком до 01 апреля 2011 года и согласован график внесения очередных платежей. Пунктом 1.3 «Существенных условий кредитования» установлен размер процентов за пользование кредитом - 33% в год. Пунктом 1.5 договора предусмотрены порядок и сроки внесения ежемесячных платежей в счет возврата кредита. Факт получения ответчиком заемных средств в указанной выше сумме подтверждается кредитным договором («Существенные условия кредитования»; «Условия предоставления кредита»; «График-платежей»), заявлением-офертой ответчика от 17 января 2010 года, уведомлением об акцепте оферты; банковским ордером о переводе денежных средств на лицевой счет Филонова Э.Ю. в сумме 160000 рублей от 29 марта 2010 года. Из материалов дела также усматривается, что положения договора о своевременном погашении займа и выплате процентов ответчиком не выполняются с ноября 2010 года. В силу статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Данное право кредитора закреплено и в статье 6 кредитного договора (Приложение № 1 «Условия предоставления кредита»). Согласно расчету истца, задолженность заемщика по состоянию на 18 марта 2011 года составляет 73427 руб. 73 коп., в том числе сумма основного долга - 64762 руб., сумма срочных процентов - 8665 руб. 73 коп. Данный расчет путем контррасчета ответчиками не оспорен, доказательства его ошибочности, также как и доказательства погашения задолженности не представлены. В обеспечение исполнения обязательства заемщика по кредитному договору было принято поручительство Коломиеца В.В. В соответствии с пунктами 1.1, 1.3, 1.4 договора поручительства от 29 марта 2010 года поручитель принял на себя обязательство солидарно с заемщиком отвечать перед истцом за выполнение заемщиком обязательств по договору, в том числе в объеме уплаты суммы займа (основного долга), суммы процентов за пользование займом, суммы неустойки, а также судебных расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств. Учитывая, что судом установлено неисполнение принятых обязательств по кредитному договору, принимая во внимание положения статьи 363 Гражданского кодекса РФ, предусматривающей солидарную ответственность заемщика и поручителя перед кредитором, требования истца о солидарном взыскании с ответчиков заявленной задолженности по договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Как следует из материалов дела, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору сторонами заключен договор залога транспортного средства - автомобиля КАМАЗ 5511, самосвал, 1988 года выпуска. В соответствии со статьей 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Статьями 348, 349 названного кодекса предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. При таких обстоятельствах следует обратить взыскание на заложенное имущество, и в соответствии со статьей 89 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установить начальную продажную стоимость заложенного имущества - 213333 руб. 33 коп., которая определена судом с учетом мнения сторон и залоговой стоимости автомобиля. Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчиков надлежит взыскать в пользу истца 6402 руб. 84 коп. - сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд. На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194 -198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ЗАО «ФОРУС Банк» удовлетворить. Взыскать солидарно с Филонова Эдуарда Юрьевича и Коломиеца Владимира Васильевича в пользу Закрытого акционерного общества «Фора-Оппортюнити Русский Банк» 73427 руб. 73 коп., в том числе задолженность по уплате основного долга по кредиту - 64762 руб., срочных процентов - 8665 руб. 73 коп. Взыскать с Филонова Эдуарда Юрьевича и Коломиеца Владимира Васильевича в пользу Закрытого акционерного общества «Фора-Оппортюнити Русский Банк» в возмещение судебных расходов по 3201 руб. 42 коп. с каждого. Обратить взыскание на имущество - транспортное средство КАМАЗ 5511, самосвал, 1988 года выпуска, паспорт транспортного средства 78 МВ 139313, государственный регистрационный номер ....., идентификационный номер ......., № двигателя ....., № кузова ....., принадлежащее Филонову Эдуарду Юрьевичу, в счет погашения задолженности по кредитному договору от 29 марта 2010 года № ...., заключенному между Закрытым акционерным обществом «Фора-Оппортюнити Русский Банк» и Филоновым Эдуардом Юрьевичем. Определить начальную стоимость заложенного имущества - транспортного средства КАМАЗ 5511, самосвал, государственный регистрационный номер ...., в сумме 213333 руб. 33 коп. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в кассационном порядке в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Калевальский районный суд Республики Карелия. Судья (Подпись) Е.А. Карабанова Справка: в окончательной форме в порядке статьи 199 ГПК РФ решение изготовлено 19 апреля 2011 года. Справка: решение вступило в законную силу 30 апреля 2011 года. Копия верна: Председатель суда И.В. Бакулин Секретарь суда: ФИО12я