Дело № 2-70/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации «10» июня 2011 года пос. Калевала Калевальский районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Карабановой Е.А., при секретаре Богдановой И.В., с участием представителя истца СКПК «Антилла» Рябцовой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Антилла» к Семеновой В.Р. о взыскании долга по договору займа, УСТАНОВИЛ: Иск предъявлен по тем основаниям, что ответчик, являясь пайщиком кооператива, по договору займа от 14 июля 2008 года № получила заем в сумме 700.000 рублей на 36 месяцев сроком возврата до 14 июля 2011 года. По условиям договора ответчик приняла на себя обязательства по возврату суммы долга равными частями ежемесячно с уплатой процентов из расчета 18% годовых, начисляемых на остаток суммы займа. В нарушение п. 3.3. договора ответчик надлежащим образом не выполняет принятые на себя обязательства по возврату займа, в результате чего перед СКПК «Антилла» образовалась задолженность по уплате основного долга по займу в сумме 357.783 руб. и компенсации за пользование займом - 33.625,25 руб. В связи с изложенными обстоятельствами истец просит в судебном порядке взыскать с ответчика указанную задолженность по договору, исчисленную по состоянию на 17 мая 2011 года на день подачи иска в суд, а также возложить на ответчика имущественную ответственность в виде уплаты пени за нарушение срока возврата займа (0,08% от суммы займа за каждый день просрочки) в размере 103.121,30 руб., уплаты штрафа 1000 рублей за ненадлежащее исполнение обязательств, а также возместить понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10.197 руб. Кроме того, истец просит в судебном порядке взыскать с Семеновой В.Р. 49.174 рубля 60 копеек задолженности по уплате членских взносов, ссылаясь на то, что по заявлению от 18 июня 2007 года она была принята в члены кооператива и обязалась уплачивать вступительные, ежемесячные, а также другие целевые взносы, установленные уставом кооператива и Положением о взносах, утвержденным Правилами внутреннего регулирования. За Семеновой В.Р. образовалась задолженность по уплате членского целевого взноса на покрытие затрат в сумме 12974 руб. 60 коп., по уплате членского страхового взноса в сумме 18100 руб. и по уплате членского целевого взноса в сумме 18100 руб., исчисленная по состоянию на 17 мая 2011 года, исходя из расчета 0,15% от суммы полученного 14.07.2008г. займа за период просрочки. Всего истцом испрашивается ко взысканию с Семеновой В.Р. 554901 руб. 15 коп. (357783 руб.+33625,25 руб.+103121,30 руб.+1000 руб.+12974,60 руб.+18100 руб.+18100 руб.+10197 руб.). В судебном заседании представить истца Рябцова И.С. поддержала заявленные требования, пояснив, что нарушение сроков выплаты займа допущено ответчиком с декабря 2010 года. Принятые меры досудебного предупреждения оказались неэффективными, задолженность не погашена. Ответчик Семенова В.Р. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила. С исковыми требованиями ознакомлена. Мотивированных возражений относительно заявленных требований, как и доказательств таких возражений, в суд не представила. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 14 июля 2008 года заимодавец СКПК «Антилла» предоставил заемщику Семеновой В.Р. на возвратной основе денежные средства в размере 700000 рублей на срок до 14 июля 2011 года с выплатой процентов за пользование займом в размере 18% в год на остаток суммы займа. Факт заключения договора и его условия подтверждены представленным суду письменным документом, подписанным сторонами, графиком погашения займа. Договор займа № от 14.07.2008г. является действующим, не признан недействительным, его положения никем не оспорены. Во исполнение названного договора истец передал ответчику сумму займа. Факт получения Семеновой В.Р. заемных денежных средств в указанной сумме подтверждается расходным кассовым ордером от 14.07.2008г. №, а также выпиской из лицевого счета. Из материалов дела также усматривается, что положения договора займа о своевременном и в полном размере гашении займа и выплате процентов ответчиком не выполняются с марта 2010 года, а с декабря 2010 года производство выплат по договору полностью прекращено. Согласно статье 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В нарушение условий договора займа на протяжении длительного времени Семенова В.Р. не надлежащим образом производит погашение ежемесячных выплат по названному договору. В погашение выплат по договору ответчиком уплачено 342217 руб. основного займа, 204197 руб. процентов по договору, 69341 руб. членский целевой взнос на покрытие затрат, 17600 руб. членский целевой взнос, 17600 руб. членский страховой взнос. Иных платежей от ответчика до настоящего времени не поступало. Доказательств иного не представлено. Таким образом, ответчиком не исполнены требования закона и договора о своевременном возврате займа. Согласно расчету истца задолженность заемщика Семеновой В.Р. по состоянию на 17 мая 2010 года составляет 391408 руб. 25 коп., при этом сумма основного долга - 357783 руб., сумма процентов - 33625,25 руб. Данный расчет истца путем контррасчета по сумме задолженности ответчиком не оспорен, мотивированных возражений и конкретных доводов ошибочности расчета не приведено, доказательств погашения задолженности суду не представлено. При изложенных обстоятельствах, требования истца в части взыскания с ответчика основной суммы займа и компенсации за пользование займом в общем размере 391408 руб. 25 коп. правомерны, и с ответчика в пользу истца надлежит взыскать указанную денежную сумму. Кроме того, обоснованным является исковое требование о взыскании с ответчика задолженности по уплате членских взносов. Установлено, что сумма займа по вышеуказанному договору № от 14 июля 2008 года предоставлена ответчику Семеновой В.Р. как пайщику (участнику) Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Антилла», что подтверждается письменным заявлением Семеновой В.Р. от 18 июня 2007 года, согласно которому она была принят в члены кооператива, ознакомлена с уставом и положениями, регламентирующими деятельность кооператива, и обязалась их выполнять. Согласно статье 116 Гражданского кодекса РФ потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. В соответствии со статьей 25 Федерального закона от 18.07.2009г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» одним их источников формирования имущества кооператива являются паевые и иные взносы членов кредитного кооператива (пайщиков), предусмотренные законом и уставом кредитного кооператива. Из содержания правовых норм Федерального закона от 08.12.1995г. № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» следует, что кооператив формирует собственные средства за счет паевых взносов, доходов от собственной деятельности, а также за счет доходов от размещения своих средств в банках, от ценных бумаг и других (ч.2 ст. 34). В пункте 7 обозначенной статьи указаны источники формирования резервного фонда: в потребительском кооперативе - это отчисления от доходов или дополнительные (целевые) взносы членов кооператива. Размер этих дополнительных взносов должен определяться пропорционально участию членов кооператива в его хозяйственной деятельности. При этом перечень источников формирования резервного фонда не является исчерпывающим. Исходя из приведенных норм следует, что такие поступления не квалифицированы в законе как добровольные. Порядок их внесения определяется учредительными документами кооператива. Согласно статье 14 раздела IV Устава СКПК «Антилла» и Положения о взносах, порядке формирования и использования фондов, утвержденных протоколом общего собрания пайщиков СКПК «Антилла», в целях осуществления деятельности имущество кооператива формируется, в том числе, за счет вступительных, паевых, членских и иных взносов его членов. Размеры, сроки и порядок уплаты взносов определены соответствующими Правилами и Положением. В соответствии с расчетом истца задолженность ответчика по уплате членского целевого взноса на покрытие затрат на формирование страхового фонда СКПК «Антилла» составила 12974 руб. 60 коп., по уплате ежемесячных членских целевых и страховых взносов за 34 месяца по 17.05.2011г. определена в размере 36200 рублей (18100 руб. х2). Обозначенный расчет задолженности ответчиком не оспорен, возражений не представлено. При таких обстоятельствах, учитывая возложенную на участника кооператива в силу закона и договора обязанность уплачивать установленные кредитным кооперативом взносы и в полном объеме выполнять другие членские обязательства, суд находит заявленное исковое требование также правомерным и подлежащим удовлетворению. Вместе с тем, исковое требование в части возложения на ответчика имущественной ответственности в виде взыскания пеней в размере 0,08% от суммы займа за каждый день просрочки и штрафа (всего 104121,30 руб.) суд находит несостоятельным и основанном на неверном толковании договора. Согласно пункту 4.1 договора займа № от 14.07.2008г. пени и штраф подлежат начислению заемщику при условии нарушения им срока возврата суммы займа, установленного договором. Поскольку срок договора по настоящему делу еще не наступил (займ до 14.07.2011г.), обозначенное требование не может быть признано законным, в связи с чем в его удовлетворении надлежит отказать. В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ судебные расходы по уплате истцом государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Антилла» удовлетворить частично. Взыскать с Семеновой В.Р. в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Антилла» 447665 руб. 55 коп., в том числе задолженность по уплате текущего долга по договору займа в сумме 357783 руб., компенсацию за пользование займом - 33625,25 руб., задолженность по уплате членских взносов - 49174,60 руб., а также 7082 руб. 70 коп. судебных расходов. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Калевальский районный суд Республики Карелия в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Судья подпись Е.А. Карабанова Справка: в окончательной форме в порядке статьи 199 ГПК РФ решение изготовлено 10 июня 2011 года. Справка: решение вступило в законную силу 21 июня 2011 года. Копия верна Председатель суда ФИО9 Секретарь суда ФИО10я