№ 2-81/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 29 августа 2011 г. пос. Калевала Калевальский районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Бакулина И.В., при секретаре Богдановой И.В., с участием ответчика Новикова А.П., представителя ответчика Никитина А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» в лице его филиала «Карелэнерго» к Новикову Александру Павловичу, Петрову Г.С. и Петрову М.С. о взыскании стоимости бездоговорного потребления электроэнергии, УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» в лице его филиала «Карелэнерго» (далее - истец) обратилось с иском к Новикову Александру Павловичу (далее - ответчик) по тем основаниям, что истцом на основании п.151 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 № 530 (далее - Правила) 15 декабря 2010 года проводилась проверка объекта ответчика - кв.3 в д.6 по ул.Советская в пос.Калевала. По результатам проверки было установлено, что в период с 15.12.2007 года по 15.12.2010 года ответчиком при эксплуатации имущества в указанной квартире осуществлялось потребление электрической энергии без заключения договора энергоснабжения. Оплата потребленного объема электроэнергии ответчиком не производилась. В соответствии с пунктом 156 Правил стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства указанного лица, на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии по действующему на дату взыскания тарифу на электрическую энергию для соответствующей категории потребителей, включающему стоимость электрической энергии, услуг по передаче электрической энергии, а также услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией потребителей и размер платы, за которые в соответствии с законодательством Российской Федерации подлежит государственному регулированию. Постановлением Государственного комитета Республики Карелия по энергетике и регулированию тарифов от 02.12.2009 № 205 установлен тариф на электрическую энергию для потребителей, приравненных к населению, проживающему в городских населенных пунктах - 1,84 руб./кВтч. Таким образом, стоимость бездоговорного потребления электроэнергии составляет 41522 кВтч х 1,84 руб. = 76400 руб. 48 коп. В адрес ответчика направлялась претензия с требованием оплатить потребленную электроэнергию. Ответа на претензию не получено, оплата ущерба ответчиком не произведена, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика стоимость ущерба в размере 76400 руб. 48 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2492 руб. 01 коп. Определением суда от 29 июня 2011 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Петров Г.С. и Петров М.С., являющиеся нанимателями жилого помещения. Истец, извещенный о месте и времени судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, на заявленных требованиях настаивал. Ответчик Новиков А.П. и его представитель Никитин А.В. просили в иске отказать, полагали, что Новиков А.П. не является надлежащим ответчиком по делу. В обоснование своей позиции сослались на то обстоятельство, что Новиков А.П. проживает в указанной квартире лишь с июля 2010 года, без регистрации, на основании устного разрешения Петрова Г.С., предоставившего ему данную квартиру в пользование за ежемесячную плату в размере 500 рублей. Согласно достигнутой между ответчиком и Петровым Г.С. договоренности, Петров Г.С. принял на себя обязательство самостоятельно оплачивать коммунальные услуги за счет указанных денежных средств. Подпись Новикова А.П. в акте о бездоговорном потреблении электроэнергии не свидетельствует о согласии с наличием его вины, данной подписью он лишь удостоверил получение копии акта. Ответчик Петров Г.С., отбывающий наказание в местах изоляции от общества, извещенный о месте и времени судебного разбирательства, представителя в судебное заседание не направил. В отзыве выразил несогласие с заявленными требованиями, полагая об отсутствии у него обязанности производить оплату за потребленную электроэнергию в кв.3 в д.6 по ул.Советская в пос.Калевала, в которой он зарегистрирован вместе с братом - Петровым М.С. Указал, что не проживает в данной квартире с апреля 2010 года, со временно проживающим в ней Новиковым никаких договоров не заключал. Ответчик Петров М.С., извещенный о месте и времени судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В отзыве с иском не согласен по мотиву своего длительного непроживания в спорной квартире. Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Согласно п.5 ч.3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В силу ч.2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. В соответствии со статьей 76 ЖК РФ наниматель жилого помещения, предоставленного по договору социального найма, с согласия в письменной форме наймодателя и проживающих совместно с ним членов его семьивправе передать часть занимаемого им жилого помещения в поднаем. Поднаниматель не приобретает самостоятельное право пользования жилым помещением. Ответственным перед наймодателем по договору социального найма жилого помещения остается наниматель. Судом установлено, что ..... находится в собственности Калевальского городского поселения, нанимателем данного жилого помещения является Петров Г.С., членом его семьи - Петров М.С. С июля 2010 года в указанной квартире проживает Новиков А.П. Согласие на передачу квартиры в поднаем Новикову А.П. администрацией Калевальского городского поселения нанимателю Петрову Г.С. не давалось. При таких обстоятельствах надлежащими ответчиками по делу будут являться Петров Г.С. и Петров М.С. В соответствии со ст. 1102 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). В силу положений ст. 1103 ГК РФ нормы об обязательствах вследствие несостоятельного обогащения подлежат применению к требованиям о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица, если иное не установлено Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений. В соответствии с п.155 Правил, объем бездоговорного потребления электрической энергии, за исключением случаев, предусмотренных настоящим документом, определяется за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где осуществляется бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года. Из представленного суду акта о бездоговорном пользовании электроэнергии № 18К от 15.12.2010 года следует, что расчет объема бездоговорного потребления электроэнергии произведен исходя из количества и мощности электроприборов, обнаруженных при проверке, проведенной представителем истца. Так, на момент проверки в .......... имелись следующие электроприборы: 3 электролампы мощностью 60 Вт/ч, холодильник мощностью 0,3 кВт/ч, обогреватель мощностью 1 кВт/ч, телевизор мощностью 0,1 кВт/ч, таким образом, общий объем потребления электрической энергии без заключения договора энергоснабжения составил 37,92 кВт/ч в сутки (24 часа). Между тем, из показаний Новикова А.П. в судебном заседании следует, что все перечисленные электроприборы принадлежат лично ему и были завезены им в указанную квартиру лишь в июле 2010 года. На момент его вселения, квартира Петровых была в запущенном, антисанитарном состоянии, представляла из себя место сбора лиц, ведущих антиобщественный образ жизни. Кроме электроламп, никаких электроприборов в квартире не было, электропроводка была сорвана, электрические розетки отсутствовали. Свидетель ....... пояснила, что знает семью Петровых продолжительное время, ранее проживала с ними в одном доме. В начале июля 2011 года в квартиру Петровых вселился Новиков А.П. До вселения Новикова данная квартира представляла из себя «проходной двор», была очень грязная, всюду имелись следы нечистот. Петров, поживавший в квартире ранее, длительное время злоупотреблял спиртными напитками, распродал все имущество. Электросчетчик, со слов Петрова, был демонтирован еще в 2001 году, после случившегося в квартире пожара. На момент вселения в квартиру Новикова в 2010 году, в ней имелись только электрические лампочки. Таким образом, суд приходит к выводу, что ущерб, причиненный в результате бездоговорного потребления электрической энергии при эксплуатации того объема имущества, который был выявлен представителем истца при проверке, подлежит взысканию с ответчиков лишь за период с июля по декабрь 2010 года. При этом суд принимает во внимание, что в соответствии с п.158 Правил, сетевая организация осуществляет контрольные проверки приборов учета не реже 1 раза в полгода, если договором оказания услуг по передаче электрической энергии не установлено иное. Как усматривается из материалов дела, данная обязанность истцом не исполнялась, в результате чего стало возможным причинение ответчиками ущерба бездоговорным потреблением электроэнергии в течение столь значительного промежутка времени (3 года). В соответствии с ч.1 ст.404 Гражданского кодекса Российской Федерации, если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчиков в пользу истца ущерба от бездоговорного потребления электрической энергии, исходя из эксплуатации в период с 15 декабря 2007 года до 30 июня 2010 года (до момента вселения в квартиру Новикова) 3-х электроламп мощностью 60 Вт/ч, а с 01 июля по 15 декабря 2010 года - исходя из эксплуатации того объема имущества, который был выявлен представителем истца при проверке, т.е. 3 электроламп мощностью 60 Вт/ч, холодильника мощностью 0,3 кВт/ч, обогревателя мощностью 1 кВт/ч, телевизора мощностью 0,1 кВт/ч. При этом судом принимается во внимание, что ответчик Петров М.С. был зарегистрирован в квартире с 30 июня 2008 года. В соответствии с пунктом 156 Правил, стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства указанного лица, на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии по действующему на дату взыскания тарифу на электрическую энергию для соответствующей категории потребителей, включающему стоимость электрической энергии, услуг по передаче электрической энергии, а также услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией потребителей и размер платы, за которые в соответствии с законодательством Российской Федерации подлежит государственном регулированию. - за период с 15.12.2007 года по 29.06.2008 года (198 дней): 60 Втч х 3 шт. х 24 час. х 198 х 1,84 руб. = 1573, 86 руб; - за период с 30.06.2008 года по 30.06.2010 года (730 дней): 60 Втч х 3 шт. х 24 час. х 730 х 1,84 руб. = 5802,62 руб; - за период с 01.07.2010 года по 15.12.2010 года (168 дней): (180 Втч + 0,3 кВтч + 1 кВтч + 0,1 кВтч) х 24 час) х 168 х 1,84 руб. = 11721,83 руб. Согласно ст. 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации, лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. Таким образом, ущерб от бездоговорного потребления электрической энергии за период с 15.12.2007 года по 29.06.2008 года в сумме 1573, 86 руб. подлежит взысканию в пользу истца с ответчика Петрова Г.С., а за период с 30.06.2008 года по 15.12.2010 года в сумме 17524, 45 руб. - с ответчиков Петрова Г.С. и Петрова М.С. солидарно. В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых, согласно ст.94 ГПК РФ, относятся и расходы на оплату услуг представителей. В этой связи с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований: с Петрова Г.С. в сумме 337 руб. 13 коп., с Петрова М.С. в сумме 285 руб. 80 коп. Суд считает, что сумма 3000 рублей - расходы по оплате услуг представителя, подтвержденная представленным договором поручения от 28.06.2011 года, с учетом времени занятости представителя, является разумной и подлежит взысканию с ответчиков Петровых в равных долях, в размере 1500 рублей с каждого. На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» в лице его филиала «Карелэнерго» к Петрову Г.С. и Петрову М.С. удовлетворить частично. Взыскать с Петрова Г.С. в пользу ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» в лице его филиала «Карелэнерго» 1573 руб. 86 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 337 руб. 13 коп. Взыскать с Петрова Григория Сергеевича и Петрова М.С. солидарно в пользу ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» в лице его филиала «Карелэнерго» 17524 руб. 45 коп. Взыскать с Петрова М.С. в пользу ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» в лице его филиала «Карелэнерго» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 285 руб. 80 коп. В остальной части исковых требований отказать. В удовлетворении исковых требований ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» в лице его филиала «Карелэнерго» к Новикову Александру Павловичу отказать. Взыскать с Петрова Г.С. и Петрова М.С. в пользу Новикова Александра Павловича расходы по оплате услуг представителя в сумме по 1500 руб. 00 коп. с каждого. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Калевальский районный суд Республики Карелия в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме. Судья подпись И.В.Бакулин Справка: мотивированное решение в порядке ст.199 ГПК РФ составлено 05 сентября 2011 года Справка: Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 21 октября 2011 года решение Калевальского районного суда Республики Карелия от 29 августа 2011 года по настоящему делу оставить без изменения, кассационную жалобу истца - без удовлетворения. Копия верна Судья ...... Секретарь суда ......я
Выявленное нарушение было зафиксировано актом о бездоговорном пользовании электроэнергии № ... от 15.12.2010 года. В соответствии с произведенным расчетом объем бездоговорного потребления электроэнергии составил 41522 кВт/ч. Ответчик с данным расчетом согласен, о чем свидетельствует его подпись в акте.
Постановлением Государственного комитета Республики Карелия по энергетике и регулированию тарифов от 02.12.2009 № 205 установлен тариф на электрическую энергию, поставляемую потребителям, приравненным к населению, проживающему в городских населенных пунктах - 1,84 руб./ кВтч с учетом НДС. Таким образом, стоимость бездоговорного потребления электроэнергии составляет: