ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в принятии искового заявления

18 марта 2011 года                                                                           пос. Калевала

Судья Калевальского районного суда Республики Карелия Карабанова Е.А., ознакомившись с исковым заявлением Т.А.А. к П.М.А. о взыскании процессуальных издержек, связанных с рассмотрением уголовного дела,

УСТАНОВИЛ:

17 марта 2011 года в Калевальский районный суд Республики Карелия поступило указанное исковое заявление Т.А.А. Исходя из текста искового заявления следует, что Т.А.А. заявлено требование о возмещении имущественного вреда в виде процессуальных издержек, составляющих расходы по оплате труда адвоката по уголовному делу №, в отношении заявителя.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия был изменен приговор Калевальского районного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Т.А.А. в части осуждения по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ. Уголовное дело в этой части прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления и признано право за Т.А.А. на реабилитацию в соответствии с частью 2 статьи 133 и статьи 134 УПК РФ.

Частью 1 статьи 135 УПК РФ установлено, что возмещение реабилитированному имущественного вреда включает в себя возмещение: заработной платы, пенсии, пособия, других средств, которых он лишился в результате уголовного преследования; конфискованного или обращенного в доход государства на основании приговора или решения суда его имущества; штрафов и процессуальных издержек, взысканных с него во исполнение приговора суда; сумм, выплаченных им за оказание юридической помощи; иных расходов.

В соответствии с частью 5 статьи 135 УПК РФ требование о возмещении имущественного вреда разрешается судьей в порядке, установленном статьей 399 УПК РФ для разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора.

Таким образом, указанное заявление Т.А.А. не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку вопросы возмещения имущественного вреда реабилитированным лицам, разрешаются в специальном порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законодательством. Основанием для рассмотрения вышеуказанного требования является ходатайство реабилитированного лица (п. 1 ст.399 УПК РФ).

В соответствии с п.п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

На основании вышеизложенного и в соответствии со статьей 134 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать Т.А.А. в принятии искового заявления.

Разъяснить, Т.А.А., что для разрешения изложенного в исковом заявлении требования ему следует обратиться в Калевальский районный суд Республики Карелия в порядке статьи 135 УПК РФ.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Калевальский районный суд Республики Карелия в течение 10 дней.