Дело № 2-133/2011 «09» ноября 2011 года пос. Калевала Калевальский районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Карабановой Е.А., при секретаре Пиванковой Ю.Н., с участием истца Марчука А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Марчука Александра Валентиновича к Кардашевскому Василию Викторовичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, УСТАНОВИЛ: Марчук А.В. обратился в суд с требованиями к Кардашевскому В.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате повреждения при дорожно-транспортном происшествии (ДТП) 28 августа 2011 года в пос. Боровой Калевальского района принадлежащего ему автомобиля VOLKSWAGENTRANSPORTER, регистрационный номер ....... В судебном заседании истец заявленные требования поддержал и пояснил, что автомобиль не восстановлен, находится в поврежденном состоянии. Размер ущерба определяет в 58608 руб. 70 коп. необходимых расходов на ремонт автомобиля согласно экспертному заключению, в 4616 руб. затрат на оплату услуг адвоката и эксперта, в 1958 руб. 26 коп. судебных расходов (всего в 65 182 руб. 96 коп.). Ответчик Кардашевский В.В. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Мотивированных возражений относительно заявленных требований, как и доказательств таких возражений в адрес суда не представил, посредством телефонограммы заявил о согласии с иском. Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, а также материалы административного производства ОГИБДД МО МВД России «Костомукшский», мирового судьи судебного участка Калевальского района № ....., суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Судом установлено, что 28 августа 2011 года в 13 часов на ..... Кардашевский В.В., управляя с признаками алкогольного опьянения мотоциклом «Минск» без государственного регистрационного знака, не имея права управления транспортными средствами, в нарушение Правил дорожного движения РФ не учел интенсивности движения, особенности состояния транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, неправильно выбрал скорость и совершил столкновение с впереди движущимся транспортным средством VOLKSWAGENTRANSPORTER, регистрационный номер ....., принадлежащим Марчуку А.В. Вина ответчика в совершении ДТП подтверждается пояснениями истца, материалами дела и проверки ГИБДД, не оспаривается самим Кардашевским В.В. Постановлением ИДПС группы ДПС № 2 МО МВД России «Костомукшский» от 28 августа 2011 года Кардашевский В.В. на основании ч.1 ст. 12.3 КоАП РФ («управление ТС без документов») привлечен к административной ответственности. Постановлением и.о. начальника ОГИБДД МО МВД России «Костомукшский» от 30 августа 2011 года ответчик признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст. 12.37 и ч.1 ст. 12.1 КоАП РФ («управление незарегистрированным ТС, без полиса ОСАГО») и подвергнут наказанию в виде административного штрафа. Постановлением мирового судьи судебного участка Калевальского района от 08 сентября 2011 года ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.36 КоАП РФ («отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения»), в отношении него применено наказание в виде административного ареста. В результате ДТП у автомобиля VOLKSWAGENTRANSPORTER, принадлежащего истцу, повреждены правая боковая дверь, правая передняя дверь, правая центральная стойка, правый порог. Стоимость работ, услуг, запчастей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного автомобиля истца, согласно заключению ООО «Экспертно-консультационный центр» от 12 сентября 2011 года, составляет 58608 руб. 70 коп. За услуги эксперта истцом оплачено 2500 рублей, на проезд к месту проведения экспертизы - 1116 рублей, данные расходы подтверждены документально. В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Кроме того, в силу статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, в том числе расходов, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права. Таким образом, Марчуком А.В. правомерно заявлены требования о возмещении причиненного ему материального ущерба. При этом ответственность за такой ущерб и вред в силу статей 1064 и 1079 Гражданского кодекса РФ должен нести Кардашевский В.В. При таких обстоятельствах, с Кардашевского В.В. подлежит взысканию в пользу Марчука А.В. 62224,70 руб. (58608,70+2500+1116). Также согласно статье 98 и 100 ГПК РФ в пользу истца за счет ответчика подлежит возмещению понесенные расходы на оплату государственной пошлины в размере 1958,26 руб. и на оплату услуг представителя в размере 1000 рублей. На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Марчука Александра Валентиновича удовлетворить. Взыскать с Кардашевского Василия Викторовича в пользу Марчука Александра Валентиновича 65182 руб. 96 коп., в том числе 58608 руб. 70 коп. в возмещение ущерба, 2500 руб. в возмещение расходов по оплате услуг эксперта, 1116 руб. в возмещение расходов по оплате проезда к месту проведения экспертизы, 1000 рублей в возмещение расходов на оплату услуг представителя, 1958 руб. 26 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в кассационном порядке в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Калевальский районный суд Республики Карелия. Судья подпись Е.А. Карабанова Справка: в окончательной форме в порядке статьи 199 ГПК РФ решение изготовлено 09 ноября 2011 года. Справка: решение вступило в законную силу 22 ноября 2011 года. Копия верна Судья Е.А. Карабанова Секретарь суда ФИО6