Дело № 2-118/2011

«18» октября 2011 года                         пос. Калевала

председательствующего судьи Карабановой Е.А.,

при секретаре Трофимовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Маниной Людмилы Дмитриевны к Федеральному государственному унитарному предприятию «Почта России» о взыскании незаконно удержанной заработной платы, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Иск предъявлен по тем основаниям, что с ДД.ММ.ГГГГ истица работала в качестве начальника отделения почтовой связи <адрес> Обособленного структурного подразделения «Кемский почтамт» Управления федеральной почтовой связи Республики Карелия - филиал ФГУП «Почта России» на условиях полной индивидуальной материальной ответственности. По итогам инвентаризации от 03 августа и от 19 августа 2011 года в отделении почтовой связи <адрес> была установлена недостача вверенных истице товарно-материальных ценностей на сумму 23164 рубля. В счет добровольного возмещения ущерба внесено 13801 руб. При получении истцом окончательного расчета оставшаяся сумма допущенной недостачи была удержана. Ссылаясь на то, что причины образования недостачи от 19 августа 2011 года не установлены, инвентаризация проведена в период нетрудоспособности истицы и в ее отсутствие, истец просит признать результаты ревизии от 19 августа 2011 года недействительными и взыскать в свою пользу незаконно удержанную денежную сумму в размере 9363 рубля и компенсацию морального вреда 10000 рублей.

В судебное заседание стороны не явились.

В адрес суда представлено заявление истицы Маниной Л.Д. о прекращении производства по настоящему делу в связи с отказом от заявленных требований. Правовые последствия отказа от иска истице известны.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Согласно части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В силу статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Как установлено в судебном заседании, оснований, предусмотренных частью 2 статьи 39 ГПК РФ, для непринятия отказа от иска не имеется, так как отказ от иска носит добровольный характер, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Причины отказа от иска судом проверены, письменное заявление приобщено к делу.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по настоящему делу в соответствии с правилами статей 39, 173, 220 и 221 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 221, 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Маниной Людмилы Дмитриевны от иска к Федеральному государственному унитарному предприятию «Почта России» о взыскании незаконно удержанной заработной платы, компенсации морального вреда.

Производству по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение в течение 10 дней может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Калевальский районный суд Республики Карелия.

Судья                                 подпись                              Е.А. Карабанова

Справка: определение вступило в законную силу 29 октября 2011 года.

Копия верна

Судья                                                                                                                       Е.А. Карабанова

Секретарь суда                                                                                                ФИО4