РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 14 июля 2011 года пос. Калевала Калевальский районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Карабановой Е.А., при секретаре Пиванковой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Ф.Э.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ: Иск заявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Ф.Э.Ю. заключен кредитный договор на приобретение автотранспортного средства, по условиям которого истец предоставил ответчику заемные средства в сумме 180000 рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 28% в год и единовременной комиссией за выдачу кредита в сумме 4000 рублей. В обеспечение данного обязательства ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключен договор залога транспортного средства. В нарушение п. 10 кредитного договора ответчик неоднократно нарушал обязательства по возврату кредита, в результате чего перед баком образовалась задолженность в сумме 79969 руб. 60 коп., в том числе текущий долг по кредиту - 47084 руб. 69 коп., просроченного долга по кредиту - 22987 руб. 12 коп., просроченных процентов - 3933 руб. 73 коп., повышенных процентов за просрочку погашения долга - 5330 руб. 13 коп., повышенных процентов за просрочку погашения процентов - 633 руб. 93 коп. В связи с изложенными обстоятельствами истец просит взыскать с ответчика 79969 руб. 60 коп. (задолженность по состоянию на 06 июня 2011 года) и обратить взыскание по данному обязательству на предмет залога - автомобиль ..., установив начальную продажную стоимость, определенную отчетом об оценке ООО «КСБ Оценка», в размере рыночной стоимости 129000 рублей. В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, явку уполномоченного представителя не обеспечил. Просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик Ф.Э.Ю. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. О судебном заседании был заблаговременно уведомлен. Возражений относительно иска не представил. Доводы истца не оспорил. В телефонном сообщении в адрес суда сообщил о согласии с исковыми требованиями. Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В силу статьи 808 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №-Ф на сумму 180000 рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ включительно для приобретения автомобиля. Пунктом 1 договора установлен размер процентов за пользование займом - 28% в год, а также размер единовременной комиссии за выдачу кредита 4000 рублей. Пунктом 10 договора предусмотрено, что внесение платежей в счет погашения задолженности производится не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Факт получения ответчиком заемных средств в указанной выше сумме подтверждается кредитным договором, заявлением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ о переводе средств в счет покупки автомобиля ... и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Из материалов дела также усматривается, что положения договора о своевременном погашении займа и выплате процентов ответчиком не выполняются с ноября 2010 года, с марта 2011 года выплаты прекращены. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия с уведомлением о досрочном погашении кредита в десятидневный срок. Между тем, Ф.Э.Ю. возврат полученного кредита не произвел, иных действий со стороны ответчика также не последовало. Согласно пунктам 18, 19 договора в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом и платежей по погашению кредита на просроченные суммы начисляются проценты в повышенном размере - 0,50% в день. Кроме того, в силу статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Данное право кредитора закреплено и в пункте 27 кредитного договора. Поскольку в нарушение статьи 309 ГК РФ заемщиком не исполнены обязательства по кредитному договору, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность, образовавшаяся перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляющая, согласно представленному истцом расчету, 79969 руб. 60 коп. Так, из расчета следует, что сумма задолженности складывается из текущего долга по кредиту - 47084 руб. 69 коп., долга по погашению кредита (просроченный кредит) - 22987 руб. 12 коп., долга по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - 3933 руб. 73 коп., повышенных процентов за просрочку погашения долга - - 5330 руб. 13 коп., повышенных процентов за просрочку погашения процентов - 633 руб. 93 коп. Как следует из материалов дела, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору сторонами заключен договор залога транспортного средства - автомобиля ..... года выпуска. В соответствии со статьей 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Статьями 348, 349 названного кодекса предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. При таких обстоятельствах следует обратить взыскание на заложенное имущество, и в соответствии со статьей 89 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установить начальную продажную стоимость заложенного имущества - 129000 руб., которая определена судом по результату проведенной истцом оценочной экспертизы ООО «КСБ Оценка». Оснований сомневаться в данной мотивированно рассчитанной специалистом-оценщиком величине рыночной стоимости автомобиля судом не выявлены, стороной ответчика возражения относительно указанной стоимости не приведены. Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика надлежит взыскать в пользу истца 6599 руб. 09 коп. - сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд. На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ООО "Русфинанс Банк" к Ф.Э.Ю. удовлетворить. Взыскать с Ф.Э.Ю. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» 86568 рублей 69 копеек. Обратить взыскание на имущество - транспортное средство ..... паспорт транспортного средства <адрес>, государственный номер ....., идентификационный номер ..... № двигателя ....., № кузова ....., цвет ...., принадлежащее Ф.Э.Ю., в счет погашения задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф, заключенному между Обществом с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» и Ф.Э.Ю.. Определить начальную стоимость заложенного имущества - транспортного средства ....., регистрационный знак ....., в сумме 129000 рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в кассационном порядке в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Калевальский районный суд Республики Карелия. Судья подпись Е.А. Карабанова Справка: в окончательной форме в порядке статьи 199 ГПК РФ решение изготовлено 14 июля 2011 года. Справка: решение вступило в законную силу 26 июля 2011 года. Копия верна Судья Е.А. Карабанова Секретарь суда ФИО4