Дело № 2-71/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации «10» июня 2011 года пос. Калевала Калевальский районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Карабановой Е.А., при секретаре Богдановой И.В., с участием представителя истца Рябцовой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Антилла» к П.М.Р. о взыскании долга по договору займа, УСТАНОВИЛ: Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Антилла» (далее по тексту - истец, СКПК «Антилла») обратился в суд по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком П.М.Р. был заключен договор займа на сумму 300000 рублей на 36 месяцев сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ответчик приняла на себя обязательства по возврату суммы долга равными частями ежемесячно с уплатой процентов из расчета 26% годовых, начисляемых на остаток суммы займа. В нарушение пункта 3.3 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик надлежащим образом не выполняет принятые на себя обязательства по возврату займа, в результате чего перед СКПК «Антилла» образовалась задолженность по уплате текущего долга по займу в сумме 245703 рубля и компенсации за пользование займом в сумме 91776 рублей 77 копеек. В связи с изложенными обстоятельствами истец просит в судебном порядке взыскать с ответчика 337479 руб. 77 коп. (задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), пени в сумме 59165 руб. 28 коп, штраф 1000 рублей, а также возместить понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8967 руб., а всего взыскать с ответчика 385611 рублей 77 копеек. В судебном заседании представитель истца уменьшила сумму иска, настаивая на взыскании с ответчика 337479 руб. 77 коп., в том числе основного долга в сумме 245703 рубля, процентов за пользование займом в сумме 91776 рублей, а также судебных расходов. Ответчик П.М.Р. в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила. Согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Вместе с тем на наличие таких доказательств ответчиком не указано, ходатайств и заявлений в адрес суда не представлено. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о месте и времени судебного заседания, - результат его собственного усмотрения, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Кроме того, несмотря на ознакомление с исковыми требованиями, ответчик мотивированных возражений относительно иска в адрес суда не направил. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа № на сумму 300000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно на потребительские нужды. Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что возврат денег производится ежемесячно равными частями. Пунктом 3.5 установлен размер процентов за пользование займом - 26% годовых от фактической суммы займа в каждом месяце. Данный договор является действующим, не признан недействительным, его положения никем не оспорены. Факт получения ответчиком заемных средств в указанной выше сумме подтверждается договором, заявлением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, а также расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Из материалов дела также усматривается, что положения договора о своевременном погашении займа и выплате процентов ответчиком не выполняются с ноября 2009 года. Поскольку в нарушение статьи 309 Гражданского кодекса РФ заемщиком не исполнены обязательства по договору займа, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность, образовавшаяся перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляющая, согласно представленному истцом расчету, 337479 руб. 77 коп. Так, из расчета следует, что сумма задолженности складывается из текущего долга по договору займа - 245703 руб., процентов (компенсации) за пользование займом на сумму текущего долга - 91776 руб. 77 коп. Данный расчет истца путем контррасчета по сумме задолженности ответчиком не оспорен, мотивированных возражений и конкретных доводов ошибочности расчета не приведено, доказательств погашения задолженности суду не представлено. Истцом заявлены требования к ответчику о взыскании задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, что является правом истца. Таким образом, в соответствии с частью 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение в пределах заявленных истцом требований. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 337479 руб. 77 коп. Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика надлежит взыскать в пользу истца 6225 руб. 51 коп. - сумму государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче иска в суд (6966 руб. 45 коп.), пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Истцом уплачена госпошлина в сумме 8967 руб. (переплата 2000 руб. 55 коп.). Вопрос о возврате излишне уплаченной суммы госпошлины надлежит разрешить в установленном законом порядке по заявлению плательщика сбора. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Антилла» к П.М.Р. удовлетворить. Взыскать с П.М.Р. в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Антилла» 343705 рублей 28 копеек, в том числе основной долг по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 245703 руб., компенсацию за пользование займом 91776 руб. 77 коп., расходы по уплате государственной пошлины 6225 руб. 51 коп. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Калевальский районный суд Республики Карелия в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Судья подпись Е.А. Карабанова Справка: в окончательной форме в порядке статьи 199 ГПК РФ решение изготовлено 10 июня 2011 года. Справка: решение вступило в законную силу 21 июня 2011 года. Копия верна Председатель суда ФИО5 Секретарь суда ФИО6