РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации «07» декабря 2011 года пос. Калевала Калевальский районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Карабановой Е.А., при секретаре Богдановой И.В., с участием представителя администрации Калевальского муниципального района Кузьминой И.В., начальника отдела - старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Калевальскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия Михалева Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Калевальского муниципального района к Отделу судебных приставов по Калевальскому району об уменьшении размера исполнительского сбора, УСТАНОВИЛ: Иск предъявлен по тем основаниям, что 24 октября 2011 года в администрацию Калевальского муниципального района поступило постановление судебного пристава-исполнителя отдела по Калевальскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия ФИО2 от 21 октября 2011 года о взыскании исполнительского сбора в сумме 5000 рублей за неисполнение требований исполнительного документа без уважительных причин. Истец полагает, что использованная в данном постановлении формулировка «без уважительных причин» является необоснованной, поскольку администрация предпринимала действия для исполнения требований исполнительного документа: были внесены изменения в бюджет района на 2011 год для изыскания денежных средств на производство строительных работ в Боровской школе, составлена смета с привлечением специалистов ООО «Региональный центр по ценообразованию в строительстве Республики Карелия», подготовлена документация об открытом аукционе, запланировано организовать торги и заключить муниципальный контракт с соблюдением процедур, предусмотренных Федеральным законом от 21.07.2005г. № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд». В период летних каникул перед учебным годом 2011-2012гг. была демонтирована горючая отделка на путях эвакуации в учреждении Боровской средней общеобразовательной школе в объеме 28,8 кв.м. Из-за отсутствия финансирования не имелось возможности исполнить судебное решение в срок до 20 октября 2011 года. Истец полагает, что администрацией приняты необходимые меры для исполнения решения суда, в связи с чем просит уменьшить сумму исполнительского сбора до 100 рублей. В судебном заседании представитель администрации Калевальского муниципального района Кузьмина И.В., действующая на основании доверенности, на иске настаивала. Руководитель отдела судебных приставов по Калевальскому району Михалев Д.В. в суде возражал против заявленных требований по мотивам, изложенным в письменном отзыве (л.д. 7-9), указывая, что постановление судебного пристава-исполнителя является законным и обоснованным, нарушений положений ФЗ «Об исполнительном производстве» не допущено. Выслушав лиц, участвующих в деле, обозрев материалы исполнительного производства, материалы гражданского дела № 2-135/2010, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Установлено, что решением Калевальского районного суда от 20 октября 2010 года удовлетворено заявление прокурора Калевальского района к МОУ «Боровская средняя общеобразовательная школа» и администрации Калевальского муниципального района и на ответчиков возложена обязанность по проведению работ по установке ограждения по кровле корпуса с двускатной крышей и по демонтажу горючей отделки стен на путях эвакуации в здании Боровской средней общеобразовательной школы, расположенной по адресу: <адрес>, пе<адрес>, в срок до 20 октября 2011 года. Решение суда вступило в законную силу. 16 ноября 2010 года указанное судебное постановление поступило для исполнения в отдел судебных приставов по Калевальскому району. Исполнительное производство № возбуждено постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2 от 18 ноября 2010 года. В рамках возбужденного по указанному судебному решению исполнительного производства в соответствии с положениями Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебным приставом-исполнителем ФИО2 должнику было предложено в срок до 20 октября 2011 года добровольно исполнить данный исполнительный документ. Вместе с тем требования исполнительного документа должником не исполнены. В соответствии с частью 1 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 N229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае неисполнения исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, на должника налагается денежное взыскание - исполнительский сбор. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом (часть 2 статьи 112 ФЗ). Согласно части 3 указанной статьи исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее пятисот рублей с должника-гражданина и пяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина устанавливается в размере пятисот рублей, с должника-организации - пяти тысяч рублей. Такое постановление было вынесено судебным приставом-исполнителем 21 октября 2011 года. При этом у судебного пристава-исполнителя имелись достаточные основания сделать вывод о неисполнении исполнительного документа в срок и об отсутствии препятствий к этому вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств. Вместе с тем оснований, указывающих на необходимость применения к должнику максимально возможной меры ответственности, не усматривается. Учитывая конкретные обстоятельства дела, приведенные должником доводы о затруднительности своего финансового положения и об отсутствии в бюджете Калевальского муниципального района денежных средств на производство работ, установленных исполнительным документом, суд считает возможным уменьшить размер исполнительского сбора на одну четверть от размера, определенного ко взысканию (5000 рублей), то есть на 1250 рублей. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования удовлетворить частично. Уменьшить размер исполнительского сбора, подлежащего взысканию с администрации Калевальского муниципального района по постановлению судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Калевальскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия Шилова В.В. от 21 октября 2011 года по исполнительному производству №, на 1250 рублей. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в кассационном порядке в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Калевальский районный суд Республики Карелия. Судья подпись Е.А. Карабанова Справка: в окончательной форме в порядке статьи 199 ГПК РФ решение изготовлено 12 декабря 2011 года. Справка: решение вступило в законную силу 23 декабря 2011 года. Копия верна Судья Е.А. Карабанова Секретарь суда ФИО6