Определение о возвращении искового заявления

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

«06» сентября 2010 года п. Калевала

Судья Калевальского районного суда Республики Карелия Карабанова Е.А., ознакомившись с поступившим в суд исковым заявлением КПК "К" к Иванову Н.С. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

02 сентября 2010 года в Калевальский районный суд Республики Карелия обратился КПК "К" с требованием о взыскании с Иванова Н.С. задолженности по договору займа в сумме 105315 руб.

Между тем, данное исковое заявление подлежит возврату по правилам пункта 4 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), поскольку оно подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Как видно из дела, исковое заявление КПК "К" подписано председателем правления кооператива Рябцовой И.С., полномочия которой, в нарушение требований ч. 2 ст. 48 ГПК РФ, не подтверждены документами, удостоверяющими ее служебное положение.

Вместе с тем, как следует из статьи 1 ГПК РФ, порядок гражданского судопроизводства в федеральных судах общей юрисдикции определяется Конституцией Российской Федерации, Федеральным конституционным законом «О судебной системе Российской Федерации», Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации и принимаемыми в соответствии с ними другими федеральными законами.

Согласно части 1 статьи 4 ГПК РФ суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

В соответствии с частью 2 статьи 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители. При этом, полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.

Таким образом, предоставляя организациям право свободного выбора своих представителей для участия от их имени в гражданском судопроизводстве, законодатель определил, что подобное участие возможно только при надлежащем подтверждении полномочий по обращению в суд от имени организаций.

Поскольку в представленных материалах документов, удостоверяющих служебное положение и подтверждающих соответствующие полномочия председателя правления КПК «Калевала» на обращение в суд с заявлением, не имеется, при таких обстоятельствах, исковое заявление надлежит возвратить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 135, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление КПК "К" к Иванову Н.С. о взыскании долга по договору займа.

Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд, после устранения выявленных недостатков.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 дней через Калевальский районный суд Республики Карелия.