исковые требования удовлетворить...

Дело № 2/154-2010

08 декабря 2010 года пос. Калевала

Калевальский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Бакулина И.В.,

при секретаре Пиванковой Ю.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Микконен С.В к Пекшуев С.В. о взыскании денежных сумм,

УСТАНОВИЛ:

Микконен С.В. (далее - истец) обратилась в суд по тем основаниям, что 22 марта 2010 года она передала Пекшуеву С.В. (далее - ответчик) в пользование денежную сумму в размере 98000 рублей под проценты, оговоренные в кредитном договоре, заключенном между истцом и ОАО «Сберегательный банк Российской Федерации», о чем была составлена расписка. Кроме того, истицей был оформлен дополнительный договор займа с ОАО «Сберегательный банк Российской Федерации» по средствам выпуска кредитной карты, с кредитным лимитом в размере 20000 рублей. Сумма кредита была передана ответчику, который принял на себя обязательство по оплате кредита и процентов за пользование им. До настоящего времени ответчик свои обязательства не исполнил, в связи с чем истец просит в судебном порядке взыскать с ответчика сумму долга - 117000 рублей, проценты за пользование займом 62878 рублей 48 копеек.

Заявлением от 08 декабря 2010 истец уменьшила исковые требования, просила суд взыскать с ответчика сумму займа в размере 117000 рублей, а также убытки в виде процентов, уплаченных банку за пользование кредитом. От остальных требований истец отказалась, определением суда производство по делу в этой части прекращено.

В судебное заседание истица не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования признал в полном объеме,

Третье лицо - Костомукшское отделение ОАО «Сберегательный банк Российской Федерации» представителя в судебное заседание не направило, о месте и времени судебного заседания извещено, представило отзыв, в котором указало, что заемщик не вправе без согласия кредитора переуступать свои права и обязанности по договору третьим лицам.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 22 марта 2010 года между ОАО «Сбербанк России» (Костомукшское ОСБ № 8372) и истцом заключен кредитный договор .......... о предоставлении истцу доверительного кредита в сумме 109000 сроком на 5 лет под 20 % годовых, без обеспечения. 15 апреля 2010 года истица воспользовалась кредитной картой, выпущенной Костомукшским ОСБ на ее имя, совершив расходную операцию на сумму 12 000 рублей, 16 апреля 2010 года на сумму 7000 рублей и передала их Пекшуеву С.В.

22 марта 2010 года между сторонами был заключен договор займа. Факт заключения договора и его условия подтверждены представленной суду распиской, составленной ответчиком собственноручно. Согласно расписке Пекшуев С.В. принял на себя обязательство вернуть займ в сумме 98000 рублей Микконен С.В. Материалами проверки ...... об отказе в возбуждении уголовного дела по факту мошеннических действий в отношении Микконен С.В. подтверждается, что ответчик за период с 22 марта 2010 года по 16 апреля 2010 года взял у истицы в пользование деньги в общей сумме 117000 рублей.

Согласно материалам дела, истица выполнила свои обязательства, передав ответчику в общей сумме 117000 рублей, а именно: 22 марта 2010 года - 98000 рублей, 15 марта 2010 года -12000 рублей, 16 марта 2010 года - 7000 рублей. Требование о возврате заемных средств было предъявлено Микконен С.В. к ответчику 01 июня 2010 года, однако до настоящего времени долг в полном объеме не возвращен. Ответчик произвел истице выплаты в августе и сентябре 2010 года по 2900 рублей, всего за 2 месяца-5800 рублей.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Поскольку срок возврата займа сторонами надлежащим образом не определен, в расписке не оговорен, то в данном случае применяются положения статьи 810 ГК РФ согласно которой в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. До настоящего времени ответчиком не исполнено требование закона и договора о своевременном возврате суммы займа, чем нарушены права истицы. Таким образом, право требования возврата заемных средств возникло у истицы 01 июля 2010 года.

Кроме того, в соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. В данном случае судом установлено и подтверждается материалами дела, что истицей понесены убытки в виде процентов, уплаченных банку за пользование кредитом.

При таких обстоятельствах, с учетом признания иска ответчиком, в соответствии со статьей 173 ГПК РФ суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, с ответчика Пекшуева С.В. в пользу истца надлежит взыскать задолженность в общей сумме 111200 рублей, убытки в виде процентов за пользование заемными средствами в общей сумме 15862 рублей 13 копеек.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3688 рублей 85 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Микконен С.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Пекшуева С.В. в пользу Микконен С.В. 130 750 рублей 98 копеек, в том числе 111200 рублей - основной долг, 15862 рубля 13 копеек - убытки, 3688 рублей 85 копеек - расходы по оплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в кассационном порядке в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Калевальский районный суд Республики Карелия.

Судья подпись И.В. Бакулин

составлено 13.12.2010 года

Справка: решение вступило в законную силу 24 декабря 2010 года.

Копия верна

Судья И.В. Бакулин

Секретарь суда .......я