В удовлетворении исковых требований отказать....

Дело № 2/127-2010

30 сентября 2010 года пос. Калевала

Калевальский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Бакулина И.В.,

при секретаре Богдановой И.В.,

с участием истца Контканена Л.П.

третьего лица Иванова В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Контканена Л.П. к открытому акционерному обществу «Карельская энергосбытовая компания» об обязании произвести перерасчет платы за потребленную электроэнергию и заменить индивидуальный прибор учета электроэнергии,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен по тем основаниям, что 12 августа 2010 года истцом Контканеным Л.П. было получено уведомление открытого акционерного общества «Карельская энергосбытовая компания» (далее - ОАО «КЭСК», ответчик) о необходимости оплаты образовавшейся задолженности в сумме 18103 руб. 76 коп. за потребленную электроэнергию в объеме 9839 кВт.ч.

Считая размер задолженности необоснованным, ссылаясь на поломку индивидуального прибора учета электроэнергии (электросчетчика) при проведении контрольной проверки, истец обратился в суд с требованием об обязании ответчика произвести перерасчет платы за потребленную электроэнергию и заменить вышедший из строя электросчетчик.

В судебном заседании истец Контканен Л.П. требование об обязании ответчика заменить электросчетчик изменил, просил обязать ответчика безвозмездно произвести работы по установке электросчетчика, приобретенного за счет средств истца. В остальном заявленные требования поддержал. Пояснил, что 19 мая 2010 года (дата последней оплаты за потребленную электроэнергию) показания электросчетчика составляли 1100 кВт.ч., в то время как 30 июня 2010 года (дата контрольной проверки, проведенной представителем сетевой организации) показания электросчетчика составили 10939 кВт.ч. Полагает невозможным потребление такого значительного объема электроэнергии в месячный срок. После проведения контрольной проверки электросчетчик перестал функционировать.

Ответчик, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, представителя в суд не направил, об отложении судебного разбирательства не просил. В отзыве иск не признал, мотивируя это неправильностью подсчета Контканеным Л.П. объема потребленной им электроэнергии. Указал, что обязанность по замене вышедшего из строя прибора учета электроэнергии возложена на потребителя.

Третье лицо Иванов В.Г. в судебном заседании выразил несогласие с требованиями истца. Пояснил, что при контрольной проверке электросчетчика по месту проживания истца, проведенной 30 июня 2010 года, им было выяснено, что Контканен Л.П. при подсчете потребленной электроэнергии не учитывает последние две цифры показаний электросчетчика, то есть единицы и десятые доли кВт.ч., в связи с чем и образовалась задолженность за потребленную электроэнергию в объеме 9839 кВт.ч., составляющая разницу между показаниями электросчетчика на момент проверки и показаниями, предоставленными самим истцом при последней оплате.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 539, 540 и 544 ГК РФ по договору энергоснабжения абонент (потребитель) обязуется оплачивать принятую энергию. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Судом установлено, что за период с 12 февраля 2009 года (дата замены электросчетчика) по 30 июня 2010 года (дата проведения контрольной проверки электросчетчика представителем сетевой компании) истец, проживающий в ............, потребил электроэнергию в объёме 10939 кВт.ч. (разница между показаниями электросчетчика на дату его установки и дату проведения контрольной проверки). В этот же период истцом оплачено потребление электроэнергии в объеме 1100 кВт.ч., остаток к оплате составляет: 10939 кВт.ч. - 1100 кВт.ч. = 9839 кВт.ч. Общая сума задолженности истца составляет 9839 кВт.ч. х 1 руб.84 коп. (стоимость 1 кВт.ч. по тарифу) = 18103 руб. 76 коп.

Таким образом, размер подлежащей оплате задолженности за потребленную энергию определен ответчиком правильно.

Расчет же истца является неверным, основанным на ошибочном фиксировании заниженного объема потребленной электроэнергии, определенного по первым 4-м цифрам показаний электросчетчика, что подтверждается представленной Контканеным Л.П. выпиской из расчетной книжки (л.д.13).

Между тем, согласно акту от 12 февраля 2009 года (л.д.9), установленный в доме истца электросчетчик имеет маску показаний 5,1 (00000,0).

Требование истца об обязании ответчика безвозмездно произвести работы по установке электросчетчика суд находит не основанными на законе.

Согласно ч.2 ст.543 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п.п.139, 140 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 N 530, в случае установки прибора учета электрической энергии в жилом помещении, его сохранность, целостность и обслуживание обеспечивает собственник (наниматель) жилого помещения, если иное не установлено соответствующим договором. Гарантирующий поставщик, энергосбытовая организация или сетевая организация на основании соответствующих договоров с гражданами-потребителями обеспечивает за их счет установку, замену в случае выхода из строя, утраты или истечения срока эксплуатации приборов учета, находящихся в собственности граждан-потребителей.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований Контканена Л.П. об обязании ответчика произвести перерасчет платы за потребленную электроэнергию и заменить индивидуальный прибор учета электроэнергии.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Контканена Л.П. отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Калевальский районный суд Республики Карелия в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья (подпись) И.В. Бакулин

составлено 05 октября 2010 года

Справка: решение вступило в законную силу 16 октября 2010 года.

Копия верна:

Судья И.В.Бакулин

Секретарь суда .............