Дело № 2-20/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ«08» февраля 2011 года п. Калевала
Калевальский районный суд Республики Карелия в составе:председательствующего судьи Карабановой Е.А.,
при секретаре Пиванковой Ю.Н.,
с участием ответчика Петровичева М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Русфинанс Банк» к Петровичеву М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Иск заявлен по тем основаниям, что 15 октября 2007 года между ООО «Русфинанс Банк» и Петровичевым М.В. заключен кредитный договор на приобретение автотранспортного средства, по условиям которого истец предоставил ответчику заемные средства в сумме ............ сроком возврата до 15 октября 2012 года включительно, с уплатой процентов за пользование займом в размере 21% в год. В обеспечение данного обязательства 15 октября 2007 года сторонами заключен договор залога транспортного средства. В нарушение п. 10 кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял обязательства по возврату кредита, в результате чего перед баком образовалась задолженность по уплате текущего долга по кредиту - ............., срочных процентов - ......................, просроченного долга по кредиту - ..... просроченных процентов - ......... повышенных процентов за просрочку погашения долга - .............. повышенных процентов за просрочку погашения процентов - .............. В связи с изложенными обстоятельствами истец просил взыскать с ответчика ................. (задолженность по состоянию на 10 декабря 2010 года) и обратить взыскание по данному обязательству на предмет залога - автомобиль .................... установив начальную продажную стоимость в размере 144154 руб. 86 коп.
В судебном заседании уполномоченный представитель истца не участвовал, представил заявление об отказе от иска в связи с добровольной уплатой ответчиком образовавшейся задолженности по кредитному договору. Правовые последствия прекращения производства по делу заявителю известны, о чем имеется соответствующая запись в заявлении.
Ответчик Петровичев М.В. в суде возражений против прекращения производства по делу не заявил. Дополнительно пояснил, что 20 января 2011 года оплатил задолженность по кредитному договору и возместил банку судебные расходы в связи с обращением в суд.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Согласно части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В силу статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Как установлено в судебном заседании, оснований, предусмотренных частью 2 статьи 39 ГПК РФ, для непринятия отказа от искового заявления не имеется, так как данный отказ носит добровольный характер, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Причины отказа от иска судом проверены, письменное заявление приобщено к делу.
При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по настоящему делу в соответствии с правилами статей 39, 173, 220 и 221 ГПК РФ.
Примененный определением судьи Калевальского районного суда от 14 января 2011 года арест на принадлежащий Петровичеву М.В. автомобиль .................. как мера обеспечения иска, подлежит отмене, поскольку правовые основания к этому при установленных обстоятельствах отпали.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 144, 221, 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ООО «Русфинанс Банк» от иска к Петровичеву М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
Производству по делу прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Меры по обеспечению иска - арест на принадлежащий Петровичеву М.В. автомобиль - ................... идентификационный ..................., двигатель ................., кузов ...................., примененный определением от 14 января 2011 года, отменить.
На определение в течение 10 дней может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Калевальский районный суд Республики Карелия.
Судья (Подпись) Е.А. Карабанова
Справка: определение вступило в законную силу 19 февраля 2011 года.
Копия верна:
Судья: Е.А. Карабанова
Секретарь суда: .............