Дело № 2/17-2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ«07» февраля 2011 года п. Калевала
Калевальский районный суд Республики Карелия в составе:председательствующего судьи Карабановой Е.А.,
при секретаре Пиванковой Ю.Н.,
с участием представителей истца ООО «Люкс» в лице генерального директора Лысюка Ю.И. и представителя по доверенности Жгилева А.В.,
ответчика Геращенко Н.В.,
представителя ответчика - адвоката Карху М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Люкс» к Геращенко Н.В. о возмещении ущерба, причиненного недостачей, и по встречному иску Геращенко Н.В. к ООО «Люкс» о взыскании недополученных сумм заработной платы,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Люкс» обратилось в суд с требованием к своему бывшему работнику Геращенко Н.В. о взыскании ущерба в сумме 144253 руб. 21 коп. В обоснование иска указано, что ответчица в период с 02 июня 2008 года по 15 октября 2010 года работала в кафе «За рулем» ООО «Люкс» на должности бармена в составе бригады на условиях полной коллективной (бригадной) материальной ответственности. По итогам инвентаризации от 02 октября 2010 года была выявлена недостача товарно-материальных ценностей в сумме 530408 руб. 10 коп., которая частично возмещена членами бригады. Истец просит взыскать с ответчицы непогашенную сумму материального ущерба в размере 144253 руб. 21 коп., приходящуюся на ее долю пропорционально отработанному времени и заработной плате.
Геращенко Н.В. заявлен встречный иск к ООО «Люкс» по тем основаниям, что в период с октября 2009 года по 15 октября 2010 года она выполняла работу за пределами установленной продолжительности рабочего времени, вместе с тем оплату сверхурочной работы работодатель не произвел. По изложенным мотивам просила взыскать с ответчика недоначисленную заработную плату за период с октября 2009 года по октябрь 2010 года в сумме 89736 руб. 10 коп.
В судебном заседании стороны и их представители просили прекратить производство по настоящему делу, в связи с отказом от заявленных ими требований. В адрес суда представлены соответствующие заявления генерального директора ООО «Люкс» Лысюка Ю.И. и Геращенко Н.В., согласно которым правовые последствия отказа от иска истцу по первоначальному иску и истцу по встречному иску разъяснены и понятны.
Выслушав стороны и их представителей, полагавших возможным принять отказ от иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Согласно части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В силу статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Как установлено в судебном заседании, оснований, предусмотренных частью 2 статьи 39 ГПК РФ, для непринятия отказа от иска не имеется, так как отказ от иска носит добровольный характер, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Причины отказа от иска судом проверены, письменное заявление каждой из сторон приобщены к делу.
При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по настоящему делу в соответствии с правилами статей 39, 173, 220 и 221 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 221, 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ООО «Люкс» от иска к Геращенко Н.В. о взыскании ущерба, причиненного недостачей.
Принять отказ Геращенко Н.В. от встречного иска к ООО «Люкс» о взыскании недополученной заработной платы.
Производству по делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение в течение 10 дней может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Калевальский районный суд Республики Карелия.
Судья (Подпись) Е.А. Карабанова
Справка: определение вступило в законную силу 18 февраля 2011 года.
Копия верна:
Судья: Е.А. Карабанова
Секретарь суда: ...............