Дело № 2-19/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 февраля 2011 года п. Калевала
Калевальский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Карабановой Е.А.,
при секретаре Пиванковой Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Р" к павлюкову Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Иск заявлен по тем основаниям, что .................. между ООО "Р" и Павлюковым Н.Н. заключен кредитный договор на приобретение автотранспортного средства, по условиям которого истец предоставил ответчику заемные средства в сумме ................. сроком возврата до ................ включительно, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 29% в год. В обеспечение данного обязательства ................ сторонами заключен договор залога транспортного средства. В нарушение п. 10 кредитного договора ответчик неоднократно нарушал обязательства по возврату кредита, в результате чего перед баком образовалась задолженность в сумме ...................., в том числе текущий долг по кредиту - .................... долг по уплате срочных процентов - ............ просроченного долга по кредиту - ..................., просроченных процентов - ............. повышенных процентов за просрочку погашения долга - ................. повышенных процентов за просрочку погашения процентов - .................. В связи с изложенными обстоятельствами истец просил взыскать с ответчика ................. (задолженность по состоянию на 17 декабря 2010 года) и обратить взыскание по данному обязательству на предмет залога - автомобиль .............., установив начальную продажную стоимость, определенную отчетом об оценке ООО «Бюро оценки консалтум», в размере рыночной стоимости 236000 рублей.
В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя не направил. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Павлюков Н.Н. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. О судебном заседании был заблаговременно уведомлен, в материалах дела содержатся сведения о личном получении 17.01.2011г. судебного извещения. Согласно статье 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Вместе с тем на наличие таких доказательств ответчиком не указано, ходатайств и заявлений, в том числе возражений относительно заявленных требований, в адрес суда не представлено. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о месте и времени рассмотрения дела, - его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В силу статьи 808 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Судом установлено, что ................ между сторонами заключен кредитный договор ................... на сумму .......................... сроком возврата до ................ включительно для приобретения автомобиля. Пунктом 1 договора установлен размер процентов за пользование займом - 29% в года, а также размер единовременной комиссии за выдачу кредита 6000 рублей. Пунктом 10 договора предусмотрено, что внесение платежей в счет погашения задолженности производится не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.
Факт получения ответчиком заемных средств в указанной выше сумме подтверждается кредитным договором, заявлением ответчика от 01 декабря 2009 года о переводе средств в счет покупки автомобиля Шевроле Нива и платежным поручением .................... от ...................
Из материалов дела также усматривается, что положения договора о своевременном погашении займа и выплате процентов ответчиком не выполняются с мая 2010 года.
10 декабря 2010 года в адрес ответчика направлена претензия с уведомлением о досрочном погашении кредита в срок до 20 декабря 2010 года. Между тем, Павлюков Н.Н. возврат полученного кредита не произвел, иных действий со стороны ответчика также не последовало.
Согласно пунктам 18, 19 договора в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом и платежей по погашению кредита на просроченные суммы начисляются проценты в повышенном размере - 0,50% в день.
Кроме того, в силу статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Данное право кредитора закреплено и в пункте 27 кредитного договора.
Поскольку в нарушение статьи 309 ГК РФ заемщиком не исполнены обязательства по кредитному договору, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность, образовавшаяся перед банком по состоянию на 17 декабря 2010 года, составляющая, согласно представленному истцом расчету, ..................., из расчета следует, что сумма задолженности складывается из текущего долга по кредиту - ............... долга по уплате срочных процентов (процентов за пользование займом на сумму текущего долга) - ................. долга по погашению кредита (просроченный кредит) - ................., долга по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - ......................... повышенных процентов за просрочку погашения долга - ......................, повышенных процентов за просрочку погашения процентов - ......................
Как следует из материалов дела, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору сторонами заключен договор залога транспортного средства - автомобиля Шевроле Нива, 2005 года выпуска.
В соответствии со статьей 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Статьями 348, 349 названного кодекса предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
При таких обстоятельствах следует обратить взыскание на заложенное имущество, и в соответствии со статьей 89 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установить начальную продажную стоимость заложенного имущества - ................ которая определена судом по результату проведенной истцом оценочной экспертизы ООО «Бюро оценки консалтум». Оснований сомневаться в данной мотивированно рассчитанной специалистом-оценщиком величине рыночной стоимости автомобиля судом не выявлены, стороной ответчика возражения относительно указанной стоимости не приведены.
Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика надлежит взыскать в пользу истца 9282 руб. 89 коп. - сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 194 -198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО "Р" к Павлюкову Н.Н. удовлетворить.
Взыскать с Павлюкова Н.Н. в пользу ООО "Р" 217572 руб. 36 коп., в том числе задолженность по оплате текущего долга по кредиту - 152051 руб. 94 коп., долга по уплате процентов за пользование займом - 724 руб. 85 коп., просроченного долга по кредиту - 10429 руб. 61 коп., просроченных процентов - 26898 руб. 80 коп., повышенных процентов за просрочку погашения долга - 4891 руб. 13 коп., повышенных процентов за просрочку погашения процентов - 13293 руб. 14 коп., а также 9282 руб. 82 коп. судебных расходов.
Обратить взыскание на имущество - транспортное средство ................, ................. года выпуска, паспорт транспортного средства ................... государственный номер ............... идентификационный номер ................. № двигателя ................ № .................., принадлежащее Павлюкову Н.Н., в счет погашения задолженности по кредитному договору от ...................... заключенному между ООО "Р" и Павлюковым Н.Н.
Определить начальную стоимость заложенного имущества - транспортного средства ................ регистрационный знак ......................., в сумме ...................................
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в кассационном порядке в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Калевальский районный суд Республики Карелия.
Судья: подпись Е.А. Карабанова
Справка: в окончательной форме в порядке статьи 199 ГПК РФ
решение изготовлено 08 февраля 2011 года.
Справка: решение вступило в законную силу 19 февраля 2011 года.
Копия верна:
Судья Е.А. Карабанова
Секретарь суда: ..................