Дело № 12-22/2011 г.

03 июня 2011 г.                                                                                  пос. Калевала

Судья Калевальского районного суда Республики Карелия Бакулин И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ................., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <адрес>, <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка Калевальского района Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка Калевальского района Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ ................. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 50 мин., находясь в <адрес> <адрес> в <адрес>, она реализовала .......... спиртосодержащую жидкость в количестве 0,2 литра по цене 50 рублей, тем самым осуществила предпринимательскую деятельность без регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

В жалобе ................. выражает несогласие с состоявшимся по делу постановлением, ссылаясь на то обстоятельство, что спиртосодержащую жидкость она не продавала.

В судебное заседание ................. не явилась, уведомлена о месте и времени его проведения надлежащим образом, просила рассмотреть жалобу в ее отсутствие.

Представитель ОМ №1 МОВД «Костомукшский» С. в судебном заседании пояснил, что, в связи с имевшейся оперативной информацией о регулярной продаже ................. спиртосодержащей жидкости, ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 50 мин. им была проведена проверочная закупка, в ходе которой .......... приобрел у ................. по месту ее жительства спиртосодержащую жидкость в количестве 0,2 литра по цене 50 рублей.

Свидетель .......... пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня он несколько раз приобретал у ................. по месту ее жительства спиртосодержащую жидкость, которую затем выдавал сотрудникам правоохранительных органов.

Свидетель Щ. пояснил, что ................. регулярно занимается продажей жителям <адрес> спиртосодержащей жидкости, в феврале 2011 года он лично приобретал у нее данную жидкость для употребления в качестве спиртного напитка.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

Частью 1 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица.

В соответствии со статьей 2 Гражданского кодекса Российской Федерации предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

В силу требований статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 50 мин. ................., находясь в <адрес> по <адрес> в <адрес>, реализовала .......... спиртосодержащую жидкость в количестве 0,2 литра по цене 50 рублей. Ранее, ДД.ММ.ГГГГ, ................. признавалась виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по факту продажи спиртосодержащей жидкости Щ., и ей было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. В качестве индивидуального предпринимателя ................. не зарегистрирована.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом участкового уполномоченного ОМ № 1 МОВД «Костомукшский» от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ............, ............., показаниями ............ и Щ. в судебном заседании, постановлением мирового судьи судебного участка Калевальского района Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ, сообщением Межрайонной инспекции ФНС России №1 по Республике Карелия от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая это, действия ................. правильно квалифицированы по части 1 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание назначено в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Процессуальных нарушений при осуществлении производства по делу не установлено.

Доводы подателя жалобы судья признает несостоятельными, поскольку они опровергаются вышеизложенными доказательствами, оцененными судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По изложенным мотивам судья не находит оснований для отмены либо изменения состоявшегося по делу постановления.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка Калевальского района Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ................. оставить без изменения, а жалобу заявителя - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Судья                                                      И.В.Бакулин