Дело № 12-25/2011 г.

26 мая 2011 г.                                                                                         пос. Калевала

Судья Калевальского районного суда Республики Карелия Бакулин И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Хомич А.К., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, работающего <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Хомич А.К.,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД Беломорского РОВД в отношении Хомича А.К. было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением мирового судьи судебного участка Калевальского района Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ Хомич А.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

В жалобе Хомич А.К. просит отменить состоявшееся постановление, как незаконное и необоснованное.

В судебном заседании Хомич А.К. поддержал доводы жалобы, просил прекратить производство по делу об административном правонарушении. Пояснил, что маневр обгона был совершен им вынужденно, с целью предотвращения столкновения с движущимся впереди транспортным средством из-за внезапного увеличения скорости его автомобиля по причине неисправности в работе системы круиз-контроля.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав Хомича А.К., оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 25 минут на 802 км автодороги Кола Хомич А.К., управляя автомобилем марки <данные изъяты> в зоне действия знака 3.20 "Обгон запрещен", совершил обгон транспортного средства, допустив выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Указанное обстоятельство подтверждается: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3), схемой (л.д. 5), рапортом инспектора ДПС ОГИБДД (л.д. 4), оцененными мировым судьей судебного участка Калевальского района Республики Карелия в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о вынужденном характере маневра обгона в связи с внезапным увеличением скорости автомобиля заявителя по причине неполадок в системе круиз-контроля признаются судом несостоятельными.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ, то есть накануне дня события административного правонарушения, транспортное средство Хомича А.К. прошло техническое обслуживание в <данные изъяты> являющегося официальным дилером автомобилей марки <данные изъяты>

Кроме того, в соответствии с пунктом 10.1 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения", водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

С учетом изложенного, действия Хомича А.К. правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Хомича А.К. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Хомичу А.К. в пределах, установленных санкцией части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка Калевальского района Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Хомич А.К. оставить без изменения, а жалобу заявителя - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Судья                                                     И.В.Бакулин