Дело№ 12-27/2011

РЕШЕНИЕ

26мая2011года                         пос.Калевала

Судья Калевальского районного суда Республики Карелия Бакулин И.В.,рассмотревв открытом судебном заседаниижалобуСутугина Леонида Владимировича,родившегосяДД.ММ.ГГГГ в<адрес><данные изъяты>,проживающего по адресу:<адрес>,на постановление начальника ОМ № 1МОВД «Костомукшский» отДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,предусмотренномстатьей5.1Закона Республики Карелия об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника отделения милиции № 1МОВД «Костомукшский» отДД.ММ.ГГГГСутугин Л.В.подвергнут штрафу в размере500рублей за совершение административного правонарушения,предусмотренногостатьей5.1Закона Республики Карелия от15.05.2008N1191-ЗРК "Об административных правонарушениях",в связи с тем,чтоДД.ММ.ГГГГ в19час.45мин.возле <адрес> в <адрес> разместил принадлежащее ему транспортное средство на газоне вне специально отведенного для этой цели месте.

В жалобеСутугин Л.В.выражает несогласие с состоявшимся по делу постановлением,ссылаясь на необоснованность привлечения его к административной ответственности и процессуальные нарушения,допущенные при производстве по делу.

В судебном заседанииСутугин Л.В.поддержал доводы жалобы, просил постановление по делу об административном правонарушении отменить,производство по делу прекратить.Пояснил,чтопри составлении протокола об административном правонарушении он не был ознакомлен с правами лица,привлекаемого к административной ответственности; до начала рассмотрения дела об административном правонарушении ему было вручено уже готовое постановление о назначении административного наказания,что повлекло нарушение его права на защиту.

Выслушав заявителя,проверив дело,нахожусостоявшееся по делу постановление незаконным,ажалобу-подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений части1статьи1.6Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ) обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания,но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии с частями1и2статьи25.1КоАП РФ лицо,в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,вправе знакомиться со всеми материалами дела,давать объяснения,представлять доказательства,заявлять ходатайства и отводы,пользоваться юридической помощью защитника,а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица,в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях,если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В силу частей3-5статьи28.2КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица,в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении,а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности,предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях,о чем делается запись в протоколе.

Между тем,записио разъяснении Сутугину Л.В. егопроцессуальных прави обязанностейв протоколе об административном правонарушениине имеется.Доказательств,опровергающих доводы Сутугина Л.В.о фактическом рассмотрении дела ранее назначенного времени,суду не представлено.

Невыполнение требований КоАП РФ,обеспечивающих создание со стороны должностного лица,рассматривающего дело об административном правонарушении,надлежащих процессуальных условий для справедливого разбирательства дела в разумный срок,повлекло нарушение праваСутугина Л.В.на защиту.

Поскольку в нарушение требованийчасти3статьи28.2,части2статьи25.1КоАП РФСутугину Л.В.не были разъяснены его права и обязанности,и в дальнейшемделобылорассмотрено в отсутствиеСутугина Л.В.и данных о его надлежащем извещении,постановлениеначальника ОМ № 1МОВД «Костомукшский» отДД.ММ.ГГГГподлежит отмене,а дело - возвращению на новое рассмотрениевОМ № 1МОВД «Костомукшский».

Что касается иных доводов жалобыСутугина Л.В.,то они могут быть проверены при новом рассмотрении дела об административном правонарушении.

На основании изложенного,руководствуясь статьями30.6и30.7КоАП РФ,судья

РЕШИЛ:

Постановлениеначальника ОМ № 1МОВД «Костомукшский» отДД.ММ.ГГГГпо делу об административном правонарушении,предусмотренном статьей5.1Закона Республики Карелия об административных правонарушениях,в отношенииСутугин Л.В.-отменить.

Дело возвратить на новое рассмотрениевОМ № 1МОВД «Костомукшский».

          Решение в течение десяти суток со дня получения его копии может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Калевальский районный суд.

Судья      подпись                                И.В.Бакулин

Справка:решение вступило в законную силу07июня2011года.

Копия верна

Судья                                                                                                                                   И.В.Бакулин

Секретарь суда                                                                                                       ...........