Дело № 12-37/2011 г.

11 августа 2011 г.                                                                                                              пос. Калевала

Судья Калевальского районного суда Республики Карелия Бакулин И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Архипова Д.Н., ...................... работающего в .............., проживающего по адресу: .......... зарегистрированного по адресу: ....., на постановление мирового судьи судебного участка Калевальского района Республики Карелия от 22 июля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Архипова д.н.,

УСТАНОВИЛ:

14 июня 2011 года инспектором ДПС 1 роты ОБДПС-3 ГУВД Ленинградской области в отношении Архипова Д.Н. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением мирового судьи судебного участка Калевальского района Республики Карелия от 22 июля 2011 года Архипов Д.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

В жалобе Архипов Д.Н. просит отменить состоявшееся по делу постановление, ссылаясь на отсутствие своей вины, поскольку маневр обгона был им выполнен не через сплошную, а через прерывистую линию разметки.

В судебное заседание заявитель не явился, о времени и месте судебного рассмотрения извещен.

Защитник заявителя - адвокат Карху М.М. поддержал доводы жалобы, просил производство по делу прекратить. Дополнил, что при составлении протокола об административном правонарушении Архипову Д.Н. не были разъяснены процессуальные права.

Выслушав защитника заявителя, изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу в связи со следующим.

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.

Согласно материалам дела, 14 июня 2011 года в 22 часов 13 минут на 36 км 140 м автодороги Санкт-Петербург - Псков Архипов Д.Н., управляя транспортным средством, совершая обгон транспортного средства, пересек линию горизонтальной разметки 1.1 Приложение 2 к Правилам дорожного движения, допустив выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Указанное обстоятельство подтверждается: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), рапортами инспекторов ДПС 1 роты ОБДПС-3 ГУВД Ленинградской области (л.д.4, 5-6), результатами применения технического средства - видеофиксатора (л.д.7-9), оцененными мировым судьей судебного участка Калевальского района Республики Карелия в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод Архипова Д.Н. о пересечении им не сплошной, а прерывистой линии разметки, несостоятелен, поскольку опровергается материалами дела, в том числе объективными результатами применения видеофиксатора.

К доводу о неразъяснении Архипову Д.Н. процессуальных прав на момент возбуждения дела об административном правонарушении суд относится критически, расценивая его как способ защиты. Позиция заявителя опровергается рапортом инспектора ДПС (л.д.5).

Поскольку данных о какой-либо заинтересованности инспектора в исходе дела, его небеспристрастности к Архипову Д.Н. или допущенных им злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в документах, не имеется. Кроме того, бланк протокола об административном правонарушении содержит подробный перечень прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Действия Архипова Д.Н. правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Архипова Д.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Архипову Д.Н. в пределах, установленных санкцией части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Процессуальных нарушений при осуществлении производства по делу не установлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка Калевальского района Республики Карелия от 22 июля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Архипова Д.Н. оставить без изменения, а жалобу заявителя - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Судья                                                                                 И.В.Бакулин