Дело № 12-23/2011 г. 03 июня 2011 г. пос. Калевала Судья Калевальского районного суда Республики Карелия Бакулин И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ожеговой М.М., ........ года рождения, уроженки ............., ............, проживающей по адресу: ......... на постановление мирового судьи судебного участка Калевальского района Республики Карелия от 19 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка Калевальского района Республики Карелия от 19 апреля 2011 года Ожегова М.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей, в связи с тем, что 28 марта 2011 года в 11 час. 20 мин., находясь в ........, она реализовала Лесонену А.Т. спиртосодержащую жидкость в количестве 0,2 литра по цене 50 рублей, тем самым осуществила предпринимательскую деятельность без регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. В жалобе Ожегова М.М. выражает несогласие с состоявшимся по делу постановлением, ссылаясь на то обстоятельство, что спиртосодержащую жидкость она не продавала. В судебное заседание Ожегова М.М. не явилась, уведомлена о месте и времени его проведения надлежащим образом, просила рассмотреть жалобу в ее отсутствие. Представитель ОМ №1 МОВД «Костомукшский» Саллинен К.И. в судебном заседании пояснил, что, в связи с имевшейся оперативной информацией о регулярной продаже Ожеговой спиртосодержащей жидкости, 28 марта 2011 года в 11 час. 20 мин. им была проведена проверочная закупка, в ходе которой Лесонен А.Т. приобрел у Ожеговой по месту ее жительства спиртосодержащую жидкость в количестве 0,2 литра по цене 50 рублей. Свидетель Лесонен А.Т. пояснил, что 28 марта 2011 года в первой половине дня он несколько раз приобретал у Ожеговой по месту ее жительства спиртосодержащую жидкость, которую затем выдавал сотрудникам правоохранительных органов. Свидетель Щебряков А.В. пояснил, что Ожегова регулярно занимается продажей жителям ........ спиртосодержащей жидкости, в феврале 2011 года он лично приобретал у нее данную жидкость для употребления в качестве спиртного напитка. Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами. Частью 1 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица. В соответствии со статьей 2 Гражданского кодекса Российской Федерации предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке. В силу требований статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. Как усматривается из материалов дела, 28 марта 2011 года в 11 час. 20 мин. Ожегова М.М., находясь в ........, реализовала Лесонену А.Т. спиртосодержащую жидкость в количестве 0,2 литра по цене 50 рублей. Ранее, 11 марта 2011 года, Ожегова М.М. признавалась виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по факту продажи спиртосодержащей жидкости Щебрякову А.В., и ей было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. В качестве индивидуального предпринимателя Ожегова М.М. не зарегистрирована. Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 29.03.2011 года, рапортом участкового уполномоченного ОМ № 1 МОВД «Костомукшский» от 29.03.2011 года, объяснениями ......... показаниями .......... в судебном заседании, постановлением мирового судьи судебного участка Калевальского района Республики Карелия от 11 марта 2011 года, сообщением Межрайонной инспекции ФНС России №1 по Республике Карелия от 03.06.2011 года. Учитывая это, действия Ожеговой М.М. правильно квалифицированы по части 1 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание назначено в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Процессуальных нарушений при осуществлении производства по делу не установлено. Доводы подателя жалобы судья признает несостоятельными, поскольку они опровергаются вышеизложенными доказательствами, оцененными судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. По изложенным мотивам судья не находит оснований для отмены либо изменения состоявшегося по делу постановления. На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья Р Е Ш И Л: Постановление мирового судьи судебного участка Калевальского района Республики Карелия от 19 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ожеговой М.М. оставить без изменения, а жалобу заявителя - без удовлетворения. Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения. Судья И.В.Бакулин