Дело №12-14/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е26 мая 2010 г. пос. Калевала
Судья Калевальского районного суда Республики Карелия Бакулин И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Люленкова С.В. родившегося ............, работающего ............. проживающего по адресу: .............. на постановление мирового судьи судебного участка Калевальского района Республики Карелия от 07 мая 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 2.4 Закона Республики Карелия "Об административных правонарушениях", в отношении заявителя,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка Калевальского района Республики Карелия от 07 мая 2010 года Люленков С.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 2.4 Закона Республики Карелия "Об административных правонарушениях", и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей по тем основаниям, что 12 апреля 2010 года в 17 час. 40 мин., управляя снегоходом возле д.3 по ул.Энергетиков в пос.Новое Юшкозеро, он пытался наехать на собаку, принадлежащую Гардель. Увернувшись из-под лыжи снегохода, собака стала хромать на переднюю лапу.
С указанным постановлением не согласен Люленков С.В.
В жалобе заявитель указывает на то, что в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства, подтверждающие наличие события административного правонарушения, а также его вину.
По изложенным мотивам Люленков С.В. просит принятое по делу судебное постановление отменить.
В судебном заседании Люленков С.В. поддержал доводы жалобы, пояснив, что собаку, принадлежащую Гардель, он не преследовал и не наезжал на нее, собака сама подбежала к нему с лаем во время движения на снегоходе и затем бежала рядом по дороге. Считает, что Гардель оговаривает его в связи с сложившимися между ними неприязненными отношениями.
Выслушав заявителя, проверив дело, изучив доводы жалобы, нахожу состоявшиеся по делу судебное постановление подлежащим отмене в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ.
В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Статьей 24.1 КоАП РФ установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Статьей 2.4 Закона Республики Карелия "Об административных правонарушениях" установлена административная ответственность за жестокое обращение с животным, повлекшее его гибель, увечье или иное повреждение здоровья животного, если это деяние не содержит признаков преступления, предусмотренного статьей 245 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Как следует из протокола об административном правонарушении от 16 апреля 2010 года, Люленков С.В. 12 апреля 2010 года в 17 час. 40 мин., управляя снегоходом возле д.3 по ул.Энергетиков в пос.Новое Юшкозеро, пытался наехать на собаку, принадлежащую Гардель А.Ю. Когда собака вывернулась из-под лыж снегохода, она стала хромать на переднюю лапу. Тем самым Люленков С.В. жестоко обратился с животным, что повлекло повреждение здоровья животного.
Как следует из постановления мирового судьи, вина Люленкова С.В. в совершении административного правонарушения подтверждается: рапортом милиционера ППС ОМ №1 МОВД «Костомукшский» Соболевского от 16.04.2010 года, объяснениями Гардель и Новик, согласно которым Люленков умышленно наехал снегоходом на собаку, повредив ей переднюю лапу.
Между тем, Соболевский и Новик не были очевидцами происшествия, а из объяснения Гардель не усматривается, что она наблюдала наезд снегохода на собаку.
Как видно из материалов дела, у животного имелось повреждение передней конечности, что ставит под сомнение пояснения Гардель о том, что Люленков преследовал убегавшее от него животное. В то же время данное обстоятельство соответствует пояснениям Люленкова, согласно которым собака сама бросилась с лаем на проезжавший мимо снегоход.
При таких обстоятельствах вывод о виновности Люленкова С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 2.4 Закона Республики Карелия "Об административных правонарушениях", нельзя признать правомерным, поскольку факт умышленного преследования и травмирования Люленковым С.В. убегавшей от него собаки материалами административного дела не подтверждается.
С учетом изложенного, постановление мирового судьи судебного участка Калевальского района Республики Карелия от 07 мая 2010 года подлежит отмене на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ (в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление).
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка Калевальского района Республики Карелия от 07 мая 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 2.4 Закона Республики Карелия "Об административных правонарушениях", в отношении Люленкова С.В. отменить.
Дело об административном правонарушении в отношении Люленкова С.В. производством прекратить.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.
Судья (подпись)
Копия верна: Судья И.В.Бакулин