Мировой судья Балашов С.В. Дело № 12/13-2010
РЕШЕНИЕ«30» апреля 2010 года | п. Калевала |
Судья Калевальского районного суда Республики Карелия Карабанова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лучкин Н.Б., ....... рождения, уроженца .......... не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ......... на постановление мирового судьи судебного участка Калевальского района Республики Карелия от 21 апреля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка Калевальского района Республики Карелия от 21 апреля 2010 года Лучкин Н.Б. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
С данным постановлением не согласен Лучкин Н.Б.
В жалобе Лучкин Н.Б. просит отменить состоявшееся по делу постановление и производство по делу прекратить, указывая, что не управлял транспортным средством, а находился в автомобиле в качестве пассажира.
В судебном заседании Лучкин Н.Б. поддержал доводы жалобы, пояснив, что 08 апреля 2010 года в салоне автомобиля он дожидался своих родственников, делавших покупки в магазине. Транспортным средством не управлял и не был задержан непосредственно при управлении автомобилем. При следовании к магазину автомобилем управлял племянник заявителя - .........
Свидетель ............. в суде дал аналогичные показания, при этом показания данного свидетеля относительно парковки автомобиля с нарушением правил дорожного движения, а также участия заявителя в совершении покупок в магазине имеют существенные расхождения с собственными пояснениями подателя жалобы, в связи с чем к показаниями названного свидетеля судья относится критически. Также судом принимается во внимание и то обстоятельство, что свидетель является родственником заявителя, что, по мнению суда, могло в силу заинтересованности в исходе дела отразиться на достоверности данных им в судебном заседании показаний.
Свидетели ........... в суде пояснили, что при оформлении нарушения правил стоянки транспортного средства, допущенного водителем Лучкиным Н.Б., последний привел автомобиль в движение и перегнал его с перекрестка. В ходе составления соответствующего постановления по ч.1 ст. 12.19 КоАП РФ у водителя Лучкина Н.Б. были выявлены клинические признаки алкогольного опьянения (запах из полости рта), в связи с чем он был отстранен от управления транспортным средством.
Из показаний свидетеля ............... следует, что, проезжая 08.04.2010г. ......... ему навстречу проехала автомашина ВАЗ 21110 под управлением водителя Лучкина Н.Б., который в нарушение установленных правил остановки транспортных средств припарковал свой автомобиль на перекрестке, создав препятствия для движения других транспортных средств.
В соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении проверено в полном объеме.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав лиц, участвующих в деле и свидетелей, судья приходит к следующему.
Часть 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В соответствии с пунктами 1.3, 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Основанием для привлечения Лучкина Н.Б. к административнойответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ послужило управление им 08 апреля 2010 года в 11 час. 30 мин. у д. 53 по ул. Ленина в п. Калевала автомобилем ВАЗ 21110, Е 833ВК10, в состоянии алкогольного опьянения.
Факт управления Лучкиным Н.Б. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается следующими доказательствами: вступившим в законную силу постановлением о наложении административного штрафа от 08.04.2010г. за нарушение п. 12.4 ПДД (ч.1 ст.12.19 КоАП РФ), из которого следует, что Лучкин Н.Б. 08.04.2010г. в 11 час. 30 мин. управлял ТС с нарушением правил остановки и стоянки; протоколом об административном правонарушении от 08.04.2010г. № 817, в котором Лучкин Н.Б. удостоверил своей подписью факт употребления им спиртных напитков в ночь с 07 на 08 апреля 2010г. (л.д. 4); протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 08.04.2010г., согласно которому основанием для такого отстранения явилось подозрение в управлении транспортным средством в состоянии опьянения (л.д. 5); актом медицинского освидетельствования от 08.04.2010г., проведенного в 11 час. 41 мин., согласно которому у Лучкина Н.Б. на основании клинических признаков (запах алкоголя изо рта, изменение окраски кожных покровов лица) в совокупности с данными технических средств индикации установлено алкогольное опьянение.
При таких обстоятельствах мировой судья правомерно посчитал установленным факт управления Лучкиным Н.Б. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем постановил законное решение о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ. Вывод мирового судьи о виновности Лучкина Н.Б. по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ является обоснованным, основанным на совокупности представленных в деле доказательствах. Оснований для непринятия или критической оценки перечисленных доказательств не имеется.
К утверждению Лучкина Н.Б. о непричастности к правонарушению следует отнестись критически. Подобную позицию судья находит несостоятельной и рассматривает как способ защиты и ухода от ответственности.
Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года назначено в пределах санкции, установленной приведенной выше нормой, с учетом данных, характеризующих личность заявителя, а также общественной опасности совершенного им правонарушения.
В связи с вышеизложенным оснований для пересмотра состоявшегося по делу судебного постановления не имеется.
Руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка Калевальского района Республики Карелия от 21 апреля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Лучкина Н.Б. без изменения, а жалобу заявителя - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.
Судья Е.А. Карабанова