Дело №12-22/2009 г.
Р Е Ш Е Н И Е11 января 2010 г. п. Калевала
Судья Калевальского районного суда Республики Карелия Бакулин И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Фофанова А.В. родившегося ............, проживающего по адресу: .............. на постановление начальника ОГИБДД Калевальского РОВД от 23 декабря 2009 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника ОГИБДД Калевальского РОВД от 23 декабря 2009 года Фофанов А.В.подвергнут штрафу в размере 100 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.16 КоАП РФ, по тем основаниям, что в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения при управлении транспортным средством им не были соблюдены требования дорожного знака 3.2 «Движение запрещено».
В жалобе Фофанов А.В.просит состоявшееся по делу постановление отменить, мотивируя это тем, что дорожный знак «Движение запрещено», несоблюдение требований которого инкриминировано заявителю, установлен возле д.14 по ул.Стрельникова в п.Калевала с нарушением пункта 5.1.4 ГОСТа Р 52289-2004, в соответствии с которым расстояние видимости знака должно быть не менее 100 метров. Поскольку расстояние видимости дорожного знака на данном участке дороги в темное время суток составляло около 8 метров, заявитель при управлении транспортным средством был вынужден действовать в состоянии крайней необходимости, поскольку иной маневр создавал большую опасность причинения вреда.
В судебном заседании Фофанов А.В.поддержал жалобу по изложенным в ней доводам.
Заслушав заявителя, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Согласно приложению 1 к Правилам дорожного движения РФ дорожный знак 3.2 "Движение запрещено" запрещает движение всех транспортных средств.
Статья 12.16 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных другими статьями настоящей главы.
Судьей установлено, что автомобиль заявителя к транспортным средствам, на которые не распространяется действие дорожного знака 3.2 "Движение запрещено", не относится. Сам заявитель факт несоблюдения требований указанного дорожного знака не оспаривает.
Учитывая это, действия Фофанова А.В. правильно квалифицированы по статье 12.16 КоАП РФ, к административной ответственности он привлечен уполномоченным должностным лицом, назначенное наказание соответствует предусмотренной КоАП РФ санкции. Процессуальных нарушений при осуществлении производства по делу не установлено.
Доводы жалобы о том, что дорожный знак «Движение запрещено», установлен возле д.14 по ул.Стрельникова в п.Калевала с нарушением пункта 5.1.4 ГОСТа Р 52289-2004, являются несостоятельными.
Положения пункта 5.1.4 национального стандарта Российской Федерации ГОСТ Р 52289-2004 "Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств", утвержденного Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 15 декабря 2004 г. N 120-ст (далее - Стандарт), предписывающего устанавливать дорожные знаки на расстоянии видимости не менее 100 м, относятся к общим требованиям по установке дорожных знаков.
В то же установка запрещающих знаков, к каковым относится знак «Движение запрещено», регламентирована п.п. 5.1.9 и 5.4.1 ГОСТ Р 52289-2004, в соответствии с которыми знаки устанавливают непосредственно перед перекрестком, местом разворота, объектом сервиса и т.д., а при необходимости - на расстоянии не более 25 м в населенных пунктах.
По изложенным мотивам судья не находит оснований для отмены либо изменения состоявшегося по делу постановления.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление начальника ОГИБДД Калевальского РОВД от 23 декабря 2009 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Фофанова А.В. оставить без изменения, а жалобу заявителя - без удовлетворения.
Решение в течение десяти суток со дня получения его копии может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Калевальский районный суд.
Судья (подпись)
Копия верна: Судья И.В.Бакулин