Дело №12-10/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е07 апреля 2010 г. пос. Калевала
Судья Калевальского районного суда Республики Карелия Бакулин И.В., рассмотрев жалобу Белова В.Ю. родившегося .........., работающего ............. проживающего по адресу: ........... на постановление старшего государственного инспектора Калевальского отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны от 22 марта 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением старшего государственного инспектора Калевальского отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны от 22 марта 2010 года Белов В.Ю.подвергнут штрафу в размере 1000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), по тем основаниям, что в нарушение подпункта «в» пункта 75.2 Правил рыболовства для Северного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Росрыболовства от 16.01.2009 N 13 (далее - Правила рыболовства) осуществлял лов рыбы тремя жерлицами, оснащенными живцом, на озере Тарасъярви, через которое протекает река Писта в Калевальском районе.
В жалобе Белов В.Ю.просит состоявшееся по делу постановление отменить, ссылаясь на то обстоятельство, что Правилами запрещен лов рыбы лишь в реках и ручьях, в которых нерестится лосось атлантический (семга), тогда как им производился лов рыбы на озере Тарасъярви.
В судебном заседании Белов В.Ю. поддержал доводы жалобы в полном объеме.
Представитель органа, составившего протокол об административном правонарушении Харитонов А.Г. полагал доводы заявителя несостоятельными, пояснил, что озера, в том числе озеро Тарасъярви, через которые протекает река Писта, представляют собой озерно-речную систему, в которой нерестится лосось, в связи с чем лов рыбы в них разрешен лишь в определенное время определенными орудиями лова. Жерлицы, оснащенные живцом, которыми осуществлял лов рыбы заявитель, к числу разрешенных орудий лова не относятся.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
Часть 2 статьи 8.37 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за Нарушение правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление промышленного рыболовства, прибрежного рыболовства и других видов рыболовства, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 75.2 Правил рыболовства запрещается осуществлять любительское и спортивное рыболовство в реках и ручьях, в которых нерестится лосось атлантический (семга) (за исключением добычи (вылова) рыб удочками, а также добычи (вылова) рыб на рыбопромысловых участках, водных объектах рыбохозяйственного значения или их частях, предоставленных для организации любительского и спортивного рыболовства), расположенных, в том числе, на реке Писта. В озерах, через которые протекает река Писта, разрешается лов удочкой с применением блесен с 1 декабря по 20 апреля.
Как следует из материалов дела, лов рыбы на озере Тарасъярви, через которое протекает река Писта, Белов В.Ю. производил с помощью жерлиц (самоловок), оснащенных живцом, не относящимся к разрешенным орудиям лова на данном водном объекте.
Озеро Тарасъярви в перечень рыбопромысловых участков для организации любительского и спортивного рыболовства на водных объектах Республики Карелия, утвержденному приказом Министерства сельского, рыбного хозяйства и экологии Республики Карелия от 22.02.2007 года №40, не включено.
Учитывая это, действия Белова В.Ю.правильно квалифицированы по части 2 статьи 8.37 КоАП РФ, наказание назначено в минимальных пределах предусмотренной КоАП РФ санкции. Процессуальных нарушений при осуществлении производства по делу не установлено.
По изложенным мотивам судья не находит оснований для отмены либо изменения состоявшегося по делу постановления.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление старшего государственного инспектора Калевальского отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны от 22 марта 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.37 КоАП РФ в отношении Белова В.Ю. оставить без изменения, а жалобу заявителя - без удовлетворения.
Решение в течение десяти суток со дня получения его копии может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Калевальский районный суд.
Судья (подпись)
Копия верна: Судья И.В.Бакулин